重温十七大报告，相信不同的视角会有不同的看法，因为，这是由不同的期待所构成的不同的理解而产生的多样性看法，理应属于正常现象。不过笔者认为，如今当政治体制改革的呼声越来越响亮的时候，重温十七大报告方才发现，“中国道路，义无反顾”的发展决心，也许就是政治体制改革的目标。当然，这一目标会不会被未来的十八大所修改，那就是未来的话题了。

众所周知，中国的传统社会主义与今日的特色社会主义，有着鲜明的区别。过去的传统社会主义，其主要特征是“以阶级斗争为纲”的政治斗争型社会主义，相反，今日的特色社会主义，是“以经济建设为中心”的经济发展型社会主义。两相比较不难发现，传统社会主义最终难以走出“均贫穷”的时代，而特色社会主义却将中国带进了“奔小康”的时代。也就是说，经过三十年的改革开放实践，两条具有鲜明区别的社会主义道路，谁好谁差，谁优谁劣，已经无需证明。走特色社会主义的“中国道路，义无反顾”，自然而然也就成了中国政治体制所要坚持的原则，这也是十七大报告的核心。

十七大报告指出：“中国特色社会主义道路，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。中国特色社会主义道路之所以完全正确、之所以能够引领中国发展进步，关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。”也许我们无需追问什么是“中国特色”，也许我们无需探讨什么是“社会主义”，但是，不同于传统社会主义与传统资本主义的“中国道路”，却是一个不争的事实，也是一个全世界至今都还在观察和研究的“中国道路”的问题。换言之，“中国道路”这种长期、快速、稳定、可持续发展的社会模式，必将成为中华民族对世界追寻更好的发展道路的又一伟大贡献。

然而，令人回味的是，就是这条具有特色的“中国道路”，却在过去的几年中，遭遇到了左、右两种极端思潮的怀疑、质疑、反驳、反对（类似观点可搜索笔者以前的文章《牢骚怪论：两种极端思潮何以论强国？》）。极左思潮者认为“今不如昔”，极力主张“回到过去”，极力抨击改革开放，极力宣扬个人崇拜和个人迷信；极右思潮者认为“中不如西”，极力主张“化中为西”，极力贬低改革开放，极力宣扬西式民主和西式制度。说白了，两种极端思潮一个是想退回传统社会主义，一个是想跨进传统资本主义，两种极端思潮都不认同具有特色的“中国道路”。君不见，这样的左、右两种极端思潮引发的发展方向之争，至今都没有停息下来的迹象，在眼下热烈的有关政治体制改革的讨论中，依然如此。

不过，有意思的是，十七大报告旗帜鲜明地坚持“中国道路，义无反顾”！报告指出：“中国特色社会主义理论体系，就是包括邓小平理论、‘三个代表’重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系。这个理论体系，坚持和发展了马克思列宁主义、毛泽东思想，凝结了几代中国共产党人带领人民不懈探索实践的智慧和心血，是马克思主义中国化最新成果，是党最可宝贵的政治和精神财富，是全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。中国特色社会主义理论体系是不断发展的开放的理论体系。在当代中国，坚持中国特色社会主义理论体系，就是真正坚持马克思主义。”报告的这段表述，充分说明了任何主义和理论，都是动态的、发展的，决不是一层不变的，必须敢于解放思想与时俱进、勇于创新大胆发展，社会才能前进，这也是“中国道路”的实践所证明的客观事实。这里尤其值得一提的是，如果没有邓小平解放陈旧思想、破除封建迷信、反对个人崇拜、敢为天下之先的大无畏政治胆识的话，决不会有今天的“中国道路”。也就是说，十七大旗帜鲜明地坚持“中国道路，义无反顾”的决心，恰恰是对左、右两种极端思潮的有力回击！同时也是对世界宣示中国决不会“回到过去”，也决不会“化中为西”！！

综上观点，一家之言，重温十七大报告很有意思，尤其是在眼下有关政治体制改革的热烈讨论中，就更有意思了。中国特色社会主义，说到底就是中国开创的“中国道路”！毫无疑问，为了中国和平崛起与民族复兴，相信“中国道路，义无反顾”是符合中国国情的，也是中国政治体制所要坚持的原则，不论政治体制怎样改革，都是如此！

2010年10月10日星期日