据新华网报道得知，世界贸易组织（WTO）专家组29日就“中国诉美国禽肉进口限制措施案”发布裁决报告，裁定美《2009年综合拨款法》关于限制中国禽肉进口的条款不符合世贸组织规则。也就是说，从2007年开始的费时、费力、费财的“中美禽肉大战”，最终在世贸组织的裁决下以中国的胜诉而画上了句号。与此同时，中国商务部新闻发言人姚坚30日发表谈话并呼吁美国“早日实现两国禽肉的正常贸易”。不过，笔者认为，只要用“多一事不如少一事”的中国“舍得哲理思想”来剖析“中美禽肉贸易”就不难发现，“毫无意义的‘中美禽肉大战’”原本就不应该存在，而不是该不该发生的问题。

众所周知，理性的国际贸易往来应该是这样的――取长补短。“取”（进口）对方国家之“长”（多余商品）来“补”（充实）自己国家的“短”（不足商品），以期达到满足各自国内市场的需求。然而遗憾的是，“中美禽肉贸易”让笔者看到的却并非是两国之间进行的“取长补短”的正常贸易，而是一种浪费人力、物力、财力并且具有破坏世界自然环境的“非理性国际贸易”。试问：“美国缺少禽肉制品吗？”试问：“中国缺少禽肉制品吗？”答案显然都是否定的！那么又问，“中美两国为何还要进行这种没有意义的‘取长补短’禽肉贸易呢？”这与理性的“取长补短”的正常贸易逻辑岂不正好相悖？更何况，从东半球到西半球与从西半球到东半球的超长禽肉制品运输往来，不但加大了禽肉制品的成本，而且还增加了原本就不应该增加的环境污染――碳排放！这样有意无意中被人为搞大的禽肉制品成本账与环境污染治理帐，谁来埋单都非常冤枉！由此再问：“中美禽肉贸易”难道还应该存在吗？“毫无意义的‘中美禽肉大战’”岂不多此一举、愚蠢之极！

 总之，“中美禽肉贸易”完全没有必要，各自国家自行满足自己的市场需求就是最好的选择，既可以最大限度地降低各自国内的市场供应成本以便让消费者多多受益，更可为减少世界的环境污染（碳排放）起到积极的实际贡献，这对两国来说，又何乐而不为呢？君不见，“多一事不如少一事”的中国“舍得哲理思想”告诉我们，只要“舍”弃“中美禽肉贸易”这种随时都有可能爆发“贸易战”的“多一事”，就必然会“得”到“不如少一事”的各自国家的民众受益好处以及保护世界自然环境的问心无愧。行文于此，令人感叹，在捉摸不定的中美关系中，不但不应该发生“毫无意义的‘中美禽肉大战’”，而且“中美禽肉贸易”原本就不应该存在。果真如此的话，也许中美关系也就必然会得到“多一事不如少一事”的更多好处了。

                         2010年9月30日星期四