就在几天前，不少的舆论认为，日本释放中国船长詹其雄的举动，将是中日关系改善的信号。然而出乎意料的是，当中国向日本提出道歉和赔偿的强烈要求后，日本却立即作出了强烈的拒绝表示，并且还针锋相对地向中国提出了因“钓鱼岛撞船事件”而受到损伤的日本两艘巡逻艇的修理费用要求。也就是说，日本释放詹其雄的举动非但难以起到改善中日紧张关系的作用，反而还让后续的“紧张态势”有所加强。这种你来我往的索赔举动，究竟透露出了啥样的信息呢？笔者认为――“索赔是虚，维权是实”。

众所周知，原本只是一桩突发的、简单的“钓鱼岛撞船事件”，但由于日本的“错误判断”和“处理失当”，才最终让突发的、简单的“钓鱼岛撞船事件”演变成了中日双方“谁都输不起”的主权之争，再加上你来我往的围绕钓鱼岛主权之争的唇枪舌战，也使中日关系突然地紧张起来了，时至今日都难觅缓和的气氛。类似观点可搜索笔者昨日《牢骚怪论：日本是否会向中国道歉赔偿？》一文。由此可见，虽然中日双方都向对方打出了理直气壮的索赔牌，但是，明眼人都知道“索赔是虚，维权是实”。

君不见，尽管“钓鱼岛自古就是中国固有领土”，但由于痛苦的历史原因，如今钓鱼岛的“实际控制权”却在日本手中。也就是说，中日双方借口“钓鱼岛撞船事件”而向对方打出的“索赔牌”，事实上是没有多大意义的，双方都心知肚明地知道“索赔是虚”，而围绕钓鱼岛的主权之争，才是“维权是实”的真实目的，只不过双方都借用了“索赔是虚”这张“索赔牌”罢了。试问，假如任何一方“认赔”的话，会是什么样的结果呢？答案是显而易见的，那就是――承认钓鱼岛是对方的领土！相反，任何一方拒绝“认赔”的话，事实上就是在坚持“钓鱼岛是自己领土”的主张。由此可见，中日双方围绕“钓鱼岛撞船事件”的后续索赔举动，确实透露出了中日双方“索赔是虚，维权是实”的信息。至于说这种你来我往的索赔举动未来会怎样演变，却是一个值得关注的话题。

有此一说；“高手过招无言语，出手制胜点到止”，中日两国都是当今世界的“经济高手”，一招一式的出手，都有可能对世界产生影响。因此笔者认为，尽管中日双方“索赔是虚，维权是实”的信息值得关注，但笔者还是希望双方的唇枪舌战越少越好，毕竟，没有意义的唇枪舌战始终没有意义，如若真的要分出高下的话，还不如亮出“经济高手”应该亮出的招式，以便让关注中日关系的世人把是是非非看得明明白白。但愿如此，阿弥陀佛！

                        2010年9月27日星期一