笔者在9月24日《牢骚怪论：自知理亏　难圆其说（詹其雄获释简评）》一文中提到：“虽然中国国民会对日本“难圆其说”的举动给予部分肯定（释放詹其雄船长），但是，相信中国国民还会继续追究日本当局对于‘中日撞船事件’的处理方式，并讨要说法，甚至不排除要求日本当局向中国（或者渔民）赔礼道歉，并赔偿相应的经济和精神损失，尤其是对詹其雄船长的赔偿。”

果不其然，当9月25日詹其雄乘坐中国政府专机返抵福州后不久，中国外交部就发表声明强烈抗议日本侵犯中国领土主权和中国公民人权的行径，并要求日本道歉赔偿。与此同时，日本外务省也立即对中国的抗议和要求做出了回应，并指责中国“诬陷”日本侵犯中国领土的说法，进而拒绝了中国要求日本道歉赔偿的要求。9月26日，中国再次作出了要求日本道歉赔偿的相同表示，而日本也再次回应了相同的拒绝表示。那么，“日本是否会向中国道歉赔偿？”这的确是一个值得世人关注与探讨的话题。

“日本是否会向中国道歉赔偿？”笔者认为，要回答这个问题其实不难，只要厘清这次发生的“钓鱼岛撞船事件”的表象与本质，就不难找到相应的答案，而不是中国“一厢情愿”的要求与日本“一意孤行”的拒绝。不过，这里需要声明的是，笔者是基于眼下钓鱼岛的“实际控制权”在谁的手里的现实而表达的理性观点，而与爱国与卖国扯不上任何关系，因此希望阅读笔者文章的网民，不要非理性地扣帽子或者打棍子。

中日发生“钓鱼岛撞船事件”，究竟是中国还是日本的“阴谋”，笔者不敢妄下评论，但有一点是肯定的，那就是，“撞船事件”只是一种“表象”，而有关钓鱼岛的主权之争，才是“实质”。试想，如果日本当时能够准确判断出“钓鱼岛撞船事件”的“表象”只是偶然的“撞船”而已并以“善意驱逐”的方式“赶走中国渔船”的话，是绝不会最终让“钓鱼岛撞船事件”演变成谁也不愿看到的“中日对抗”了。然而遗憾的是，日本当时并没有把“钓鱼岛撞船事件”视为只是偶然的“撞船”“表象”，而非要把原本只是偶然的“撞船事件”判断为“中国渔船故意侵犯日本领土领海并非法捕鱼”，进而对中国的渔船渔民行使所谓的“国内法”予以扣押并拘押船长。也就是说，由于日本的错误判断，才最终导致了有关钓鱼岛主权之争这一“实质”的中日对抗，也才最终演变成了今日中国“一厢情愿”地要求日本道歉赔偿和日本“一意孤行”地拒绝中国的道歉赔偿要求。

从上面的表述中不难得出这样两种对立的判断：中国方面――钓鱼岛是中国固有的领土，日本侵占中国领土并扣押和拘押中国渔船渔民的行径并动用所谓的“国内法”，都是非法和无效的，中国完全有权对日本提出强烈抗议和道歉和赔偿的要求。日本方面――钓鱼岛是日本固有的领土，日本动用国内法处理故意侵犯日本领土领海并非法捕鱼的中国渔船渔民是无可厚非的权利，没有任何理由道歉和赔偿。由此可见，尽管钓鱼岛属于中国固有领土，但由于不堪痛苦的历史原因，眼下钓鱼岛的“实际控制权”在谁的手里的问题依然没有得到根本性解决，才会让钓鱼岛像“不定时炸弹”一样，时不时地威胁到真正的“中日和平友好”向前发展，谁能保证还会不会再次发生因钓鱼岛的突发事件而让“中日关系”走向更大的对抗呢？

综上所述不难看出，“日本是否会向中国道歉赔偿”的问题，事实上已经有了答案，那就是――不会。至少，在中日两国有关钓鱼岛主权之争的“实质”问题没有解决之前，日本向中国道歉赔偿的事情是不会发生的。不过笔者坚信，未来的历史最终将会证明，钓鱼岛就是中国固有领土，中国的要求是正确的、正当的、正义的！只不过需要时间来证明！！

                       2010年9月26日星期日