方舟子先生是幸运的，因打假而遭遇被打假者（肖传国教授）买凶报复的案件发生后，警方仅用了不到一个月的时间，就快速准确地侦破了此案。相信肖传国教授及其涉案的其他几位帮凶，很快就会以“故意伤害罪”受到法律的严惩。不过，当人们在赞扬警方神速破案与诅咒凶手故意伤人的时候，可千万别忽视了“打假有风险，出手需谨慎”的可怕社会环境。原因很简单，正是由于可怕的社会环境，才会造成打假者反而被造假者报复的社会悲剧，而“方舟子案件”就是最好的例证。 

笔者“打假有风险，出手需谨慎”的观点，完全是基于“社会到处都有假”的可怕的“现实国情”而发出的哀叹。君不见，学历造假、资历造假、阅历造假；官帽造假、官位造假、官权造假；政绩造假；业绩造假、成绩造假；组织造假、机构造假、部门造假；立法造假、司法造假、执法造假；身世造假、身份造假、身名造假；个人造假、几人造假、众人造假；小人造假、大人造假、名人造假；庶人造假、明星造假、精英造假；工业造假、农业造假、事业造假；私企造假、民企造假、国企造假；产品造假、质量造假、品牌造假；检测造假、认证造假、宣传造假；规划造假、开发造假、建设造假；投资造假、金融造假、股市造假；产业造假、招商造假、引资造假；审查造假、审批造假、审定造假；环境造假、环评造假、环保造假；统领造假、统管造假、统计造假；数字造假、数据造假、数论造假；教育造假、人才造假、科研造假；学术造假、学业造假、学位造假；大学造假、中学造假、小学造假；医学造假、医药造假、医疗造假；食品造假、用品造假、物品造假；文体造假、文学造假、文化造假；文艺造假、技艺造假、演艺造假；种植造假、养殖造假、培植造假；新闻造假、舆论造假、导向造假……等等等等不胜枚举的造假现象，不正是“社会到处都有假”的可怕的“现实国情”吗？

笔者“打假有风险，出手需谨慎”的观点，主要就是要说明在“社会到处都有假”的可怕的“现实国情”中，为利益而造假的现象已经司空见惯不可避免，尽管人人都会成为造假现象的受害者并痛恨造假现象，但是也要看到，在诸多的打假故事中，像方舟子先生那样的“打假斗士”毕竟是少数，根本不可能改变“社会到处都有假”的可怕的“现实国情”，尤其是当打假涉及到名人（或者集团）的利益的时候，任何“打假斗士”都有可能遭遇到意想不到的人身伤害和生命代价。“方舟子案件”就是一件“名人打名人”的打假故事，名人方舟子先生尚且没有逃脱人身伤害的命运，可想而知的是，“打假有风险，出手需谨慎”的告诫也就不只是一句调侃与讥讽了，而是值得玩味和思考的严肃话题。

                        2010年9月23日星期四