改革开放前后的中国，不论是经济实力还是国际地位，已经不能同日而喻。当市场经济发展方向的改革成为反思运动达成不可逆转的共识时，由于过去“摸着石头过河”的改革开放因种种原因而造成了诸多社会矛盾，都需要用胆识与智慧来解决。因此，除了稳妥发展经济以便积累解决社会矛盾的物质基础外，更重要的是，中国还需要用“软实力”提升整个民族的素质，以期树立民族振兴的时代新观念。

“软实力”概念，是由美国哈佛大学教授约瑟夫.奈提出来的，是指思想文化构成的价值观念。一个国家的真正强大，不能只看她的经济实力和国际地位，而能否被世界各国认同，最终还取决于“软实力”在世界范围内的影响力和认同度，而“软实力”又是推动经济活力的强大后盾。如今，“软实力”概念已经获得了国际社会的广泛认同。正因为此，中国政府最近几年已经越来越重视对中国千百年形成的“软实力”进行挖掘、梳理、继承、发扬、光大和创新，去其糟粕，取其精华，古为今用，光大创新。中国政府在国际社会掀起的“孔子热”、“儒学热”和“佛学热”，都在传达构建和谐世界的中国文化思想价值观。在国内掀起的“国学热”、“宗教热”和“荣辱观”教育，也在传达构建和谐社会的文化思想价值观。这些，都在意图重树、展现、张扬和利用中国深厚的“软实力”，并用这种“软实力”推动经济活力、解决社会矛盾和促进深化改革，以期达到可持续发展的民族振兴目标。

然而遗憾的是，由于过去的改革开放并未重视“软实力”的建设，更多的时候社会发展都被锁定在“GDP崇拜”的不惜一切代价的“发展才是硬道理”的道理中。在缺乏“科学发展才是硬道理”的道理主张下，单一的经济疯狂最终几乎吞噬了千百年“软实力”积垫起来的文化思想价值观，使社会发展遭遇到了巨大的矛盾危机，一部分社会问题非常尖锐，一支独秀的经济奇迹并没有给社会带来公正公平和安定团结，整个社会彷佛陷入到了私欲膨胀的怪圈之中，尤其是以贫富差距、“三座大山”、官商勾结、腐败成风、商业欺诈、假冒伪劣、道德沦丧、诚信丧失、环境污染和生态危机等为显性特征的社会问题，更是让整个社会出现了大面积质疑改革的深刻反思。正是在这种反思改革的社会运动中，社会出现了影响继续深化改革的“软阻力”，那就是“极端恋旧狂”和“极端恐新症”，简称“恋旧恐新症”。

君不见，因“摸着石头过河”的改革开放出现不少问题和失误而又得不到合理解释的情况下，“极端恋旧狂”就会不惜一切地在“均贫穷”的社会主义“优越性”上大做文章，不遗余力地放大和批评改革开放出现的种种问题，而且始终喜欢站在过去的历史时段上利用历史伟人的历史影响来判断当今新的历史阶段发生的社会问题，“否定一切”的思想完全成了“极端恋旧狂”发泄不满的偏激情感，尤其是在面对社会失公的现实面前更是这样。君不见，“极端恐新症”的表现方式是抱着“怀疑一切”的偏激情感姿态，在矛盾重重而又无明显化解社会矛盾的前提面前，不论政府推出何种改革的新理论、新政策、新法律、新办法，几乎都会遭到批评，甚至反对，其潜意识总认为任何改革的新理论、新政策、新法律、新办法都有可能会把社会发展搞得更坏（“恋旧恐新症”的情感宣泄事例太多太多，无笔者在此举例赘述）。由此可见，“恋旧恐新症”的种种情感式宣泄，无形中已经演变成了影响继续深化改革的“软阻力”，这种“软阻力”现象的力量的确不可小视。

不可否认，“软阻力”现象有其自然生成的深刻原因，这个原因就是“改革伤害”。我们在反思改革的过程中应当看到，日积月累的“改革伤害”不但与过去的改革手段和方法的失据失误有着密不可分的因果关系，更重要的是，由于造成长时期“改革伤害”而又得不到满意的合理解释和道歉，并群策群力地寻找解决社会矛盾的办法。那么，由“恋旧恐新症”的种种情感式宣泄而最终形成今天的“软阻力”也就并不奇怪了，不论是“软阻力”表现出来的“借古讽今”，还是“以旧阻新”的种种言论或者行为，都是不可小视的影响继续深化改革的破坏力量。

不过，笔者认为，“极端恋旧狂”也好，“极端恐新症”也好，在如今社会矛盾面前的情感宣泄尽管有其各自的“理由”，但是，历史毕竟是历史，现在毕竟是现在，未来毕竟是未来，历史再好都有历史自身的局限性，现在再差都有现在的现实性，未来再远都有未来的目标。今天，我们既不可能回到历史，也不可能奢望未来，我们必须站在现在的历史发展阶段上，正确看待历史和设想未来，立足现在的历史责任――民族振兴！才是理性的选择。尤其是在回首历史伟人的时候，更应该看到历史伟人从来都不拒绝后人站在他们的肩头上创造崭新的历史辉煌，这也就是我们需要牢记历史好处、应用历史经验和吸取历史教训的理性姿态。当今的时代并不是政治主导经济的时代，而是经济丰富政治的时代，因为，经济发展的成果是摸得着看得见的，而政治是变幻莫测而又必须适应经济发展的。因此，中国要实现民族振兴，首先必须发展经济，并且要以“科学发展才是硬道理”的道理发展经济，这才是正道，反之，缺乏科学的“发展才是硬道理”的道理，势必还会继续出现新的“改革伤害”，势必还会继续助长“软阻力”的扩大，这并不是危言耸听。总之，忘记历史意味着背叛！沉溺历史意味着倒退！！走出历史意味着进步！！！

   总之，处在转型期的中国社会确实存在很多令人困惑的问题需要解答，尤其是“恋旧恐新症”带出的问题。为此，笔者特别推荐题为《远离虚骄的民族主义》的文章，以供各位网友阅读和思考，但愿能从中看到“恋旧恐新症”有可能给继续改革带来的“软阻力”伤害。《远离虚骄的民族主义》一文是由萧功秦先生（上海师范大学历史系教授、复旦大学当代中国研究中心特聘研究员、博导）以问答形式所作，发表在《经济观察报》上，详见该文网址链接：http://www.eeo.com.cn/observer/gcj/2010/08/23/178893.shtml。

                        2010年9月6日星期一