笔者在昨日（9月4日）《牢骚怪论：抗日胜利有“几”个纪念日？》一文的结尾处，用了这样一段表述：“有些时候，历史不但是任人打扮的小姑娘，而且历史还是由强者书写的，它与真实和真相并没有多大的关联！”意思就是说，任何统治者都有可能为了表示“自己才是历史的忠实捍卫者”而不遗余力地按照自己想要的“历史真相”而书写历史，哪怕历史的真相原本并不是那样的。

今年的9月3日，是中国人民抗日战争胜利65周年的纪念日，大陆从中央到地方开展了一系列的高调式纪念活动，这原本是无可厚非的纪念活动。然而，由于大陆的重量级官方媒体《人民日报》在所发表的社论中，刻意把中国人民抗日战争的胜利完全归功于中国共产党的领导，却“意外”地在台湾社会引发了争议，就连台湾国民党领袖马英九先生也耐不住“愤怒”而表示了自己的立场：“对日抗战八年，是在中华民国政府的领导下获得最后胜利，当时由国民党执政，这是历史事实，也是唯一的历史真相，《人民日报》所称‘中共领导全民抗战’，与史实不符。”

其实，有关对抗战的是非功过的争论，国、共两党是由来已久的，都是建立在各自的意识形态的需要上的，并不值得大惊小怪。不过，针对那场伟大的抗日战争“领导真相”的争论，不但是一个事关“忠实于历史真实”的态度问题，而且也是对子孙后代和历史负责任的问题，这一点恐怕才是“厘清抗日真相对任何人都有好处”的终极问题。

笔者认为，《人民日报》作为一家重量级官方媒体，虽然表面上“代表官方”，却事实上并不完全代表官方，它也有权对抗日战争的“领导真相”发表自己认为“正确的”意见，这也是新闻自由和言论自由的一种表现，用不着过多的苛求。君不见，有关抗日战争的历史定位问题，中国共产党领袖胡锦涛先生早在2005年9月3日在纪念对日抗战胜利60周年时就明确表示：“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分?担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特?是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军沉重打击。中国共产党领导的敌后战场，广泛发动群众，开展游击战?，八路军、新四军、华南游击队、东北抗日联军和其他人民抗日武装力量奋勇作战。”由此可见，共产党高层对抗日战争的历史真相的认识是非常客观公正的，并无“贪天之功为己功”的枉顾历史之心。近年来不断出现在大陆的一些正面宣传国民党领导抗日的文艺作品（尤其影视作品），就是“厘清抗日真相”的最好证明。对于大陆方面的这些进步，难道台湾就没有看到？

“厘清抗日真相对任何人都有好处”，这是不言而喻的事实，希望两岸都能够心平气和地以时间换空间，给两岸人民和两党更多的时间来“厘清抗日真相”，进而在未来的空间上使两岸进入到和平共荣的终极愿景中。总之，但愿历史不再是任人打扮的小姑娘，也不再是由强者单方面书写的，而是由参与历史进程的所有人共同书写！

                         2010年9月5日星期日