有此一说：政治是妥协的艺术。又有此一说：政治是肮脏的交易。

连日来，台湾因爆发“司法丑闻”而迫于形势所逼的国民党政府，不得不“紧急决定”设立“廉政署”，以免与“司法丑闻”缠上不必要的麻烦关系。国民党设立“廉政署”的“紧急决定”虽然在岛内引发了热议并得到了大多数民意的支持，但是，发生在“台湾廉政署背后的政治幽默”，却也是值得一议的话题。

据悉，台湾要不要设立“廉政署”的话题，并不是一个新话题，而是在陈水扁的民进党执政时期就要干的事情，民进党几乎每年都提出了关于设立“廉政署”的《廉政署组织条例草案》，但都由于当时的在野党国民党因在立法院拥有多数席位而26次投反对票最终未能如愿。国民党反对设立“廉政署”的理由是：“台湾的司法检调体系已相当庞大且完整，只要政治不干预，它本身就已足够负起反贪之责，如果该条例通过，只不过使台湾的反贪体制更加叠床架屋，也会让民进党政府有了更多利用司法工具的机会。”【摘自台湾政治评论家南方朔文章】。由此可见，台湾设立“廉政署”的确“任重道远”，不知是民进党与国民党没有玩好“政治是妥协的艺术”的艺术呢？还是两党始终都没有完成“政治是肮脏的交易”的交易？

“台湾廉政署背后的政治幽默”。国民党过去反对民进党设立“廉政署”的主要理由就是害怕“民进党政府有了更多利用司法工具的机会”，而其他的理由仅仅只是反对设立“廉政署”的借口而已。然而更加幽默的是，正是由于国民党的反对而使台湾缺少了一个最有力的反腐机构――“廉政署”，也才使得陈水扁获得了躲避“廉政署”这个“司法工具的机会”，最终演变成台湾的“总统贪官”，同时也才使得台湾的司法体制一度成为了国际笑话。如今，当国民党执政遭遇到“司法丑闻”的时候，“廉政署”却突然变成了国民党切割“司法丑闻”的首选工具。

不过，同样幽默的是，过去反对民进党设立“廉政署”的理由眼下已经被民进党反而利用起来反对国民党，真不知眼下国民党的心情究竟是什么滋味？难道又是一次两党没有玩好“政治是妥协的艺术”的艺术呢？还是两党又一次没有完成“政治是肮脏的交易”的交易？不过，今非昔比的国民党，也许并不需要与民进党再完“政治是妥协的艺术”的艺术和“政治是肮脏的交易”的交易。原因非常简单，国民党在立法院是一党独大的政党，没有什么立法决定不能完成，没有什么政治意愿不能实现，即便是有再多的“台湾廉政署背后的政治幽默”，也无关痛痒。这就是政治，这就是幽默。

                       2010年7月21日星期三