注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

牢骚怪论 //www.sinovision.net/?4840 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

牢骚怪论:“天安舰事件”会成世纪悬案吗?

已有 739 次阅读2010-7-10 05:55 |系统分类:杂谈分享到微信

备受世界关注的韩国“天安舰遇袭事件”,79日终于在联合国安理会因“无法确定鬼魁祸首”的情况下而只能以“谴责袭击行为”的“主席声明”方式落幕。换言之,安理会主席声明既表达出了对韩国指控朝鲜“制造”了“天安舰遇袭事件”的所谓“联合调查结果”的“关注”,同时也“注意”到了朝鲜否认与“天安舰遇袭事件”有关系的主张。联合国安理会这种既不反对韩国“联合调查结果”又不反对朝鲜“否认与此有关”的“模糊式”主席声明,只能说明“天安舰遇袭事件”最终会变成世纪悬案。

众所周知,“天安舰遇袭事件”的背后角逐,早已超出了韩、朝两国的直接对抗,发展成了以“韩、美、日”与“朝、中、俄”为两大阵营为主力的“间接式”对抗,而两大主力阵营的各自利益恰恰又是水火不容的关系。君不见,韩国发起的有关“天安舰遇袭事件”的所谓“联合调查结果”,并没有“朝、中、俄”的参与,虽然事后俄罗斯曾派员“调查核实”韩国所谓的“联合调查结果”的“可信性”,但最终俄罗斯却给出了“联合调查结果”“缺乏说服力”的结论。与此同时,中国不但“拒绝”了韩国“邀请”派员“调查核实”所谓的“联合调查结果”的“可信性”的要求,而且还积极主张韩、朝两国通过和平谈判解决“天安舰遇袭事件”引发的争端。更值得一提的是,朝鲜几次提出愿意派员前往韩国“查实”“天安舰遇袭事件”的真相,却始终都被韩国拒绝。反观美、日两国不但“认定”“天安舰遇袭事件”的“联合调查结果”,而且还极力支持韩国将“天安舰遇袭事件”诉诸联合国。由此可见,超出了韩、朝两国直接对抗的“天安舰遇袭事件”,事实上就是国际社会两大阵营的对抗,尽管联合国通过了“没有对象”的以“谴责袭击行为”的“主席声明”,但是相信,非但韩、朝两国因“天安舰遇袭事件”的直接对抗不会结束,而且国际社会两大阵营的“间接式”对抗同样不会结束。

 “天安舰遇袭事件”会成为世纪悬案吗?笔者认为,在“天安舰遇袭事件”中,韩、朝两国很有可能都在为“事实真相”和是非对错而争斗,反观国际社会两大阵营在“天安舰遇袭事件”背后的“间接式”对抗,就很难说是为了“事实真相”和是非对错而争斗了,他们都很有可能在为“不可告人”的利益在争斗。换言之,正是有了那些为“不可告人”的利益而争斗的“天安舰遇袭事件”背后的非当事国们,才有可能始终都要阻挡“天安舰遇袭事件”的真相大白于天下,进而使“天安舰遇袭事件”演变成世纪悬案。

                    2010710日星期六


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部