正在逼近社会生活方方面面的“实名制”冲动，固然有其种种原因、理由和需要。但是也要看到，同样是由于社会的种种原因、理由和需要，又使得“实名制”的推行遭遇到了不少的麻烦，而且“实名制”的推行在眼下实际上处在两难的社会困惑之中。不可否认，“实名制”的确是一种好东西，但是也要看到，眼下推行的“实名制”事实上只是为了单方面管理的“实名制”需要，而并非是多方面达成共识的“实名制”需求。诸如“网络论坛实名制”、“网络交易实名制”、“网络博客实名制”、“网络威客实名制”、“网络播客实名制”、“网络微博实名制”、“手机实名制”、“火车票实名制”、“娱乐场所从业人员实名制”……等等等等以各种名义出现的“实名制”正在“理直气壮”地应运而生。

在一个道德滑坡与诚信缺失的社会，由于“匿名制”的原因，给社会带了无数的生活麻烦和负面影响。例如假、冒、伪、劣的盛行，欺、哄、骗、诈的泛滥，吹、捧、煽、谄的当道等等现象，几乎都与“匿名制”有关。而“匿名制”带来的危害不仅仅是个人，而是整个社会。被“匿名制”所害的个人维权求助无门，被“匿名制”所害的政府公信不断下降，这些都是构成主张“实名制”冲动的原因、理由和需要。不过，需要注意的是，尽管当今的社会现状为推行“实名制”提供了所谓“充分”的理由，但是，只要惟利是图金钱至上的经济冲动与道德滑坡诚信缺失的社会环境没有得到根本改善以前，“匿名制”背后的各种“利益”也是显而易见的。君不见，在当今的社会生活中，真话成了奢侈品，真事成了稀缺物，而“说真话就是书呆子干不成大事，做真事就是大傻子发不了大财”的逻辑早已成了无数人的生存“座右铭”。“以假乱真”的信条，不正是让那些“匿名者”生活得有滋有味吗？“无假不发”的诡辩，不正是让那些“匿名者”能得到不义之财吗？君不见，由于信息技术的飞速发展，暴露出了我们的社会制度与法律的缺陷，诸如精神压抑的言论自由、人权制度的隐私保护、社会监督的打击报复、随心所欲的名誉侵权等等现象，促使了“匿名制”的“良性发展”。换言之，只有“匿名制”能够基本实现言论自由、基本做到隐私保护、基本避开打击报复、基本远离名誉侵权。因此，从另一种意义上说，“匿名制”的好处无疑是显而易见的。

“实名制”是把双刃剑。“实名制”对于打击假、冒、伪、劣的盛行，欺、哄、骗、诈的泛滥，吹、捧、煽、谄的当道等等现象，对于规范每一个人的社会行为，对于打击腐败犯罪和摄取不义之财等行为，的确具有可以预见的好处。但是也要看到，假如不能重树论理道德和社会诚信以及不能改变社会制度和法律缺陷的话，“实名制”将难以保障言论自由和个人隐私以及难以遏制打击报复和名誉侵权的现象发生，那么，“实名制”将没有意义。

“匿名制”也是双刃剑。“匿名制”将使各种违法犯罪现象更加猖獗，将使论理道德和社会诚信的重树更加困难，将使每一个人的社会行为更加难以自律，社会的正常生活秩序将会更加混乱。不过也要看到，“匿名制”带来的上述“好处”的确是当前不可不正视的，而且这些“好处”又恰恰是“匿名制”眼下有“充分理由”存在的事实，同时也是“匿名制”在眼下存在的意义，尽管这种意义是在无奈的社会现实下存在，但却无法否认。

综上不难看出，“实名制”处在两难的社会困惑之中。推行“实名制”首先需要论理道德回归和社会诚信重建，其次需要社会制度改革和法律缺陷修正。只有这些推行“实名制”的基础建立起来了，“实名制”才能够被所有的社会公众所接受，反之，“实名制”与“匿名制”之间的激烈PK，就必然会继续下去。假如是因某种目的的需要而强行推动“实名制”的话，不客气的讲，社会将更加难以听到真话、看到真事、闻到真味、尝到真果，虚假社会还将继续，和谐社会任重道远。不过，尽管眼下推行“实名制”困难重重，但从长远来看，推行“实名制”却是一种不可回避的世界性趋势，类似的观点可见笔者3月21日《牢骚怪论：网络实名，只是时间的早迟而已！》一文。

                            2010年3月28日星期日