古语曰：“知错能改，善莫大焉”，这是对勇于改正自己过错者的一种褒扬。据悉，宜宾南溪县公安局网监大队3月21日在“侦破一起由公安部交办的涉嫌利用互联网络传播、复制淫秽物品的案件”中，抓获了涉嫌“下载和在家观看色情图片”的杨化军（化名），并对其作出了“罚款3000元”的处罚。该事件一经披露，便引发了轩然大波，而“下载和在家观看色情图片究竟是不是违法”的问题，也就成了网上讨论的焦点。

还好，短短的两三天时间，南溪县公安局经过复查后于3月24日就对“杨化军案”作出了“适用法律不当，撤销原处罚”的决定。当然，值得注意是，南溪县公安局“知错能改，善莫大焉”的纠错决定是与“轩然大波”的民意反对之声密切相关的。换言之，虽然可以赞扬宜宾南溪县公安局“知错能改，善莫大焉”的纠错勇气，但是，宜宾南溪县公安局在“杨化军案”中的“选择性执法扫黄”的过错，却是值得反思的，尤其是在“公民私权利”不断扩大的今天，更是如此。

就拿“打击淫秽色情犯罪”这个老生常谈的话题来说，警方的“选择性执法”不但有可能侵犯“公民私权利”，而且还有可能影响本已滑坡的“司法公信力”，更严重的是，还会引发社会公众的不满，“杨化军案”也是如此。十多年来，在有关“打击淫秽色情犯罪”的法律法规中，1997年的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》中曾将“点击、浏览、查阅色情网站”列为违法行为，而2006年的《中华人民共和国治安管理处罚法》中，除了规定“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品，或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的”才构成违法外，已经在尊重“公民私权利”的进步中删除了“点击、浏览、查阅色情网站”的违法规定。换言之，按照“法律大于规章”、“后法大于前法”的原则，显然杨化军“下载和在家观看色情图片”的事实并不属于违法行为，仅仅属于“公民私权利”范围中的道德隐私而已，绝不应该受到任何处罚。而杨化军“下载和在家观看色情图片”之所以受到“罚款3000元”的处罚，唯一的可能就是宜宾南溪县公安局犯了一个“选择性执法扫黄”的错误，其根据也许就是早已不适用的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》中的有关“点击、浏览、查阅色情网站”的规定，因而才会出现3月24日宜宾南溪“警方纠错‘选择性执法扫黄’值得赞扬”的话题，而纠错依据则是《中华人民共和国治安管理处罚法》，其“知错能改，善莫大焉”的理由则为“适用法律不当，撤销原处罚”。由此可见，“杨化军案”都是“选择性执法扫黄”惹得祸。

总之，宜宾南溪“警方纠错‘选择性执法扫黄’值得赞扬”的话题，不但具有社会的普法效益，而且还有保护“公民私权利”的意义，更有司法案例的教材价值，理应受到关注。

                        2010年3月27日星期六