连日来，世界因“谷歌事件”（谷歌于日前正式宣布Google.cn退出中国大陆并转至香港）而再次把目光聚焦在了“网络自由”这个概念上。尽管谷歌公司背后是美国政府“支持网络自由，反对审查制度”的力挺态度，但中国政府“依法管网，国际惯例”的鲜明立场也绝不含糊。换言之，纵观两个多月来“谷歌事件”的前前后后，其核心争论恰恰就在于对“网络自由”与“网络管理”的认同歧义。因此笔者认为，全人类在面对未来不可或缺的“互联网一体化社会”时，的的确确应该考虑“世界需要《网络自由公约》”了！理由非常简单，无处不在的互联网，已经与人类社会的安全生活息息相关，如果没有《网络自由公约》的话，互联网很有可能变成人类社会“自相残杀”的可怕工具！这绝非是笔者在杞人忧天和危言耸听！

其实，笔者深知要达成世界性的《网络自由公约》并非易事，而最主要的障碍就在于“国家主权”这个概念。君不见，在“谷歌事件”上中国政府“依法管网，国际惯例”的鲜明立场的背后，事实上就在证明管理互联网是一个“国家主权”，绝不容许别国说三道四，更不容许“已经书面承诺接受中国依法管网要求”而又不怀好意地非要“反对中国网络审查制度”并主张所谓“网络自由”的进入中国市场的互联网服务企业违法经营，其中就包括谷歌公司。当然，笔者也深知主张“支持网络自由，反对审查制度”是谷歌公司与美国政府的权利，只不过这种主张“支持网络自由，反对审查制度”的权利并不一定会得到世界绝大多数国家的支持，在这次“谷歌事件”引发的国际反响中，就可以窥见一斑。君不见，连日来从世界各种信息渠道有关“谷歌事件”的报道消息来看，几乎难觅除美国以外的其他国家对“谷歌事件”表态支持，更多的反而是对谷歌公司的批评，这不但反映出了管理互联网是一个“国家主权”的世界认同，也说明了世界各国对“网络自由”并未形成共识。因此，谷歌公司在中国遭遇“网络自由”滑铁卢并落得曲高和寡的命运也就不难理解了。

“世界需要《网络自由公约》”，这是“谷歌事件”带来的启示，但绝对不会是谷歌公司与美国政府所主张的那种没有原则的“网络自由”，甚至是“网络霸权”。虽然当今的世界还会因“国家主权”这个概念的障碍而暂时难以探讨《网络自由公约》的可行性，但笔者相信，人类社会最终离不开世界性的《网络自由公约》，只不过建立世界性的《网络自由公约》的前提是首先要达成“有限主权”的共识。有关“有限主权”的观点可搜索笔者2006年3月21日《牢骚怪论：“有限主权论”真的很荒谬吗？》一文，此文不再赘述。总之，“谷歌事件”的启示――“世界需要《网络自由公约》”，希望那一天早日到来！！

　　　　　　　　　　　  2010年3月25日星期四