当曾经被称为虚拟世界的互联网如今与现实社会难有边界之分时，无数有违传统道德和法律规范的网络自由行为，就成了摆在人类社会面前的新课题。与此同时，怎样管理互联网也就成了人类社会必须认真解决的问题，否则，具有现代科技意义的互联网，就会给人类自身带来灾难性的后果。有关对网络管理是否推行实名制（抑或后台实名制）的问题，就是因为人们的网络自由行为由于缺乏道德评判与法律规范，一直是一个见仁见智的话题。

如今，在我国的互联网上除了与世界各国同样存在色情、暴力、欺诈、诱骗等等有违传统道德和法律规范的网络自由行为现象外，同时还存在特殊国情不能容忍的所谓“反动言论”。因此，有关推行网络实名制（抑或后台实名制）的管理问题，事实上也是与世界同步的网络管理问题。（韩国在网络实名制管理方面已经走在了世界前列）。在我国，有关网络实名制的讨论，往往纠缠在个人的自由权和隐私权两个方面，再加上由于缺乏道德评判标准与法律强制规范的原因，致使网络实名制难以推行。不可否认，互联网的灵魂就是自由，但是也要看到，没有绝对的自由，只有相对的自由，自由的权利与自由的责任，是一种正比关系，而不是反比关系。换言之，不论是从道德评判还是法律规范来说，决不容许个人的自由影响和破坏公众的利益与国家的利益。从这个意义上来说，互联网上的个人隐私权事实上只是一种狭义隐私权，并不是广义隐私权。应该肯定，不论什么隐私权，都应当受到道德尊重和法律保护。为了进一步说明网络实名制的必要性，不妨从潜意识的角度来重新认识网络自由行为的选择。

潜意识，是精神分析学派的基本概念，通常是指不知不觉的、没有意识到的心理活动。弗洛伊德认为，潜意识分为“被压抑的潜意识”和“潜伏的潜意识”两种（笔者认为应该增加“需要克制的潜意识”）。潜意识是每个人都存在的一种潜在意识状态，每当遇到社会（或者外部环境）发生超出常规生活变化的现象（或者事件）时，潜意识都有可能以某种行为方式暴露出来，而暴露出来的潜意识是否会对社会产生正面或负面的影响，则需要受到道德与法律的考问、肯定或者反对。

网络实名制，事实上就是“网络身份证”， 而且“网络身份证”与社会身份证完全一样，具有同样的法律效力和应当得到法律的保护。所不同的是，网络实名制实际上已经把个人的“局部隐私”――姓名和性别等，暴露在了虚拟世界中，暴露在了网络的大庭广众之下。当网民的真实身份暴露后，不论现实社会发生什么样的环境（或者事件）变化，潜意识中“被压抑的潜意识”、“潜伏的潜意识”和“需要克制的潜意识”，都有可能通过个人的网络自由行为表现出来。试想，假如没有“网络身份证”――网络实名制作为“抵押”的话，“被压抑的潜意识”和“潜伏的潜意识”就有可能通过个人的网络自由行为暴露得非常彻底，甚至是不顾一切的偏激，完全有可能不顾对社会产生的负面影响，进而影响到公众利益和国家利益。相反，一旦有了“网络身份证”――网络实名制作为“抵押”的话，“需要克制的潜意识”就会随时出现在自己的眼前，个人的网络自由行为就会得到理性的表现，不但不会对社会产生负面影响，而且还有可能对社会产生正面影响，于公众于国家都有利。

看看今天发生在互联网的无数色情、暴力、欺诈、诱骗等等违法犯罪现象，绝大多数都与“网络匿名制”有关。再加上以经济为目的（或以政治为目的）色情、暴力、欺诈、诱骗等等违法犯罪活动，更是一种“被压抑的潜意识”和“潜伏的潜意识”的真实反映，而“需要克制的潜意识”在没有“网络身份证”――网络实名制作为“抵押”的情况下，以经济为目的（或以政治为目的）的“被压抑的潜意识”和“潜伏的潜意识”就会暴露得更为可怕，这种“网络匿名制”下的个人的网络自由行为，不但会对社会产生极大的负面影响，而且也会严重地殃及到了公众利益和国家利益。

实名制与潜意识，看似没有多大的关系，事实上两者之间存在着一定的关联关系。尤其是个人的网络自由行为受到实名制的“需要克制的潜意识”制约时，以经济为目的（或以政治为目的）色情、暴力、欺诈、诱骗等等违法犯罪活动，都会大大减少，而不是增加。换言之，这些就是实名制带给互联网的好处，公众利益和国家利益都会得到最大的维护。由此可见，从人的潜意识中审视网络实名制的管理方式，也是一种有益的另类思维。不过，需要指出的是，毕竟个人的姓名和性别属于隐私权，个人的自由属于人权，怎样在推行网络实名制的前提下，做好保护个人隐私权和个人自由权的道德准备和法律措施，的确需要三思而行，切忌独断专行。

                     2010年3月23日星期二