毫无疑问，事关社会公平正义的“调整收入分配结构”的问题，将是今年两会的头号议题，尽管这个问题的重要性对于两会来说来得晚了一些。近来，国家高层不断高调地释放出“调整收入分配结构”的政治决心，这都是基于严重的社会分配不公现象而表达出的深化改革信号，但正如温总理所言：“如果说做大社会财富这个蛋糕是政府的责任，那么，分好社会财富这个蛋糕就是政府的良知。”

不过，鉴于汉语文字的博大精深原委和行文用语的含义多解原因，即将出现在两会上的《政府工作报告》中有关“调整收入分配结构”一词的含义，很有可能在未来制定出台的事关“收入分配结构”的“调整”方案后，不能够真正发挥出具有“调整”的作用。道理非常简单，“调整”就意味着还是在原有的“收入分配结构”（政府总是拿大头、国企总是留大头、垄断总是占大头、人民总是收零头）的基础上进行“调整”，而不是全社会都盼望已久的全新的“收入分配结构”――“政府拿小头、国企留小头、垄断占小头、人民分大头”的完全“改变”了的“收入分配结构”。换言之，只有将“调整收入分配结构”一词中的“调整”二字修正为“改变”二字，才能够真正彰显出“改变收入分配结构”的“政府良知”，也才能体现出深化改革“收入分配结构”的政治决心。

历史的教训告诉我们，博大精深的文字游戏虽然非常有趣，但是，一旦有些“非常有趣”文字游戏失去了意义的时候，就有可能变得“非常无趣”，甚至是“非常愤怒”，多年来的“调整房价上涨过快”的“调整”游戏，就是最好的例子。时至今日，无数的“调整房价上涨过快”的“调整”方案，非但没有真正起到“调整”的作用，反而还让房价在如今被“调整”到了百姓苦不堪言的历史新高！究其原因，在“维稳高于一切”的政治要求下，“可‘调整’可不‘整调’的最好不‘整调’”的“调整”游戏，难道不正是最符合“维稳高于一切”的政治要求吗？试问，如果对于房价过高的问题一开始就用“改变房价上涨过快”的政治决心而制定有关必须“改变”的政策的话，那么，有关高房价“调整”的文字游戏就不会玩到今天了。由此可见，具有弹性空间的“调整”二字与没有弹性空间的“改变”二字，的确存在着含以上的差别，这也是博大精深的汉语文字留给我们怎样玩游戏的意义所在。以此推理不难预测，面对复杂的国情而言，谁又能保证“调整收入分配结构”一词不会发生类似于“调整房价上涨过快”的“调整”游戏呢？

因此，笔者借此文紧急谏言，在即将出台的《政府工作报告》中有关“调整收入分配结构”一词中，“应将‘调整’修正为‘改变’”，即“改变收入分配结构”，以便真正彰显“改变收入分配结构”的“政府良知”和深化改革“收入分配结构”的政治决心。一家之言，仅此而已。

                   2010年3月4日星期四