近段时间以来，中美关系因连续不断地出现诸如“谷歌事件”、“对台军售”、“达赖访美”等极具政治敏感性的“外交纠纷”而陷入了低谷，中美双方“互不妥协”的强硬立场是否有将两国的外交关系演变成“冷战状态”的危险性。对此，世界各国都在高度地关注着中美关系的演变，毕竟，中美关系无容置疑地当今是“牵一发而动全球”的重量级外交关系，双方的任何非理智举动，都完全有可能让世界局势产生难以修复的动荡，而最终的结果谁也不会是赢家。

上述说法也许是只是一种常常出现在各种媒体上有关评论中美外交关系的“大道理”罢了，事实上笔者对包括中美关系在内的所有的国与国之间的一种叫做“外交关系”的东西，仅仅是看作为一种中国民俗中的小孩儿“过家家”的“儿戏”而已，高兴就一起玩，不高兴就不玩，受到伤害就永远都不玩。换言之，“外交如儿戏！！”这恐怕才是看待中美关系最恰当的视角。

如果说“外交是内政的延续”这句话千真万确的话，那么，毫无疑问，“外交必须为内政所用”也就顺理成章地同样千真万确了。不过别忘了，假如真像笔者上面所言“外交如儿戏”的话，恐怕不论是“外交是内政的延续”也好，还是“外交必须为内政所用”也罢，也许就都没有“千真万确”的理由了。君不见，美国利用“谷歌事件”明显挑战中国的法律、利用“对台军售”试图干涉中国内政、利用“达赖访美”妄想分裂中国领土等等无视中国国家利益的“外交恶意”，不正是“外交如儿戏”的拙劣表演吗？尽管中国对不断发生的中美之间的极具政治敏感性的“外交纠纷”向美国发出了异常强烈的愤怒和警告信号，但遗憾的是，美国依然强硬地玩着“外交如儿戏”的拙劣表演――力挺“谷歌事件”、强行“对台军售”和欢迎“达赖访美”。由此可见，美国这一连串的、无视中国“内政需要”的“外交如儿戏”的拙劣表演，已经让中国在与美国的外交关系中难以体验到“外交是内政的延续”的信心了、已经看不到“外交必须为内政所用”的好处了。

没有外交关系是孤独的，有了外交关系是愉快的。不过也要看到，如果像中美关系这种“外交如儿戏”的外交关系不能给中美两国都带来愉快的话，还不如选择“没有外交关系的关系”为好。因为，“没有外交关系的关系”至少不会给双方带来不愉快和麻烦，更不会带来民族主义的愤怒和痛苦，尤其在中国更是如此。总之，“外交如儿戏”虽然只是笔者的一家之言，但从过去的中苏关系和中越关系再到如今的中法关系和中美关系，几乎都发生过“外交如儿戏”的外交关系，几乎都给国与国之间带来过不愉快和麻烦，几乎都激起过民族主义愤怒和痛苦。但愿中国能从“外交如儿戏”的外交关系中重新认识和选择中国所需要的外交关系，以免过多地陷入不必要的“外交如儿戏”的外交关系中而自找不愉快和麻烦，自找民族主义的愤怒和痛苦。

                       2010年2月22日星期一