众所周知，“驻京办”是一个近几年来广为社会诟病的“问题机构”，该机构所引发的社会反感早已不是2006年时任国家审计署审计长李金华曾直言的专门从事“跑部钱进”的专职机构那么简单，而是集“上传下达”、“迎来送往”、“公关游说”、“公帑挥霍”、“违法违纪”、“行贿受贿”等等功能于一身的“问题机构”，至少绝大多数“驻京办”都是“问题机构”。换言之，已被社会舆论质疑多年“驻京办”问题，显然已经成了深化体制改革必须要下决心予以解决的政治问题之一。不过，笔者连日来从各种媒体有关撤销“驻京办”的消息报道中，却隐约地产生了“撤销‘驻京办’是不是假消息”的疑问。

“撤销‘驻京办’是不是假消息？”从《掺望》新闻周刊2010年第4期的有关刊文来看，撤销“驻京办”并不像是假消息。该刊文指出：“有关主管部门刚出台一个关于加强和规范各地政府驻京办事机构管理的红头文件。信息显示，在未来的6个月内，数千家驻京办将被撤销完毕。”而且这篇题为《驻京办迎来大撤销》的文章还称：“在我国，驻京办也存在等级之分。据不完全统计，目前在北京，副省级以上单位的驻京办有52家，市级单位驻京办520家，县级单位驻京办5000余家。如果加上各级(主要是省)政府职能部门及各类开发区管委会设的联络处(或办事处)、各种协会、国有企业和大学的联络处，各种驻京机构超过1万家。”由此可见，这种既有“有关主管部门”（尽管并没有说明是哪个部门）出面，又有“红头文件”为准，还有各种“驻京办”数据明细的消息报道，想必撤销“驻京办”应该不会是假消息，更何况该消息的来源还是大名鼎鼎的《掺望》新闻周刊。

“撤销‘驻京办’是不是假消息？”不过，既然出至《掺望》新闻周刊有关撤销“驻京办”的消息不会是假消息，那么，为何昨日（24日）出至中广网的相关报道却会给笔者留下“撤销‘驻京办’是不是假消息”的疑问呢？中广网的相关报道是这样的：“在接受采访的吉林、浙江、江西、福建、山东、湖南、甘肃等省市的省县级政府驻京办中，大多数都表示没有听说撤销驻京办消息，部分表示听说的也是从网上看到相关消息的。”由此可见，既然有“有关主管部门”出台了撤销“驻京办”的“红头文件”，而且还有“在未来的6个月内，数千家驻京办将被撤销完毕”的肯定性时间表，那么问题来了，第一，中广网所报道的多家“驻京办”为何会一无所知呢？第二，按惯例，有关撤销“驻京办”这种具有重大意义的改革，起码也得静悄悄地事先将“红头文件”发到“驻京办”的各级主管部门吧？第三，如今不是追求政府信息公开透明吗，为何下达撤销“驻京办”的“红头文件”的“有关主管部门”不愿意露出真面目呢？第四，撤销“驻京办”是一个非常严肃的政治决定，这种不通过主流官媒而让人雾里看花的消息报道，难道就没有泄密之嫌骂？……由此看来，撤销“驻京办”的消息还真有点像是假消息。

“撤销‘驻京办’是不是假消息？”笔者并不是在无事生非找话茬，这都是虚假消息当道的社会现实迫使笔者不得不对信息的真假进行判断。当然，笔者更希望撤销“驻京办”确实是一条真消息，因为，这毕竟是民心所向、社稷所需、改革所急。不过，即便眼下的撤销“驻京办”是一条假消息，笔者也希望弄假成真，而不是以假乱真。

　　　　　　　　　　　　　2010年1月25日星期一