备受国内外关注的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》（以下简称《刑诉大修案》），历经了长期而复杂的准备（包括面向全社会公开征集80953条意见）工作后，今天（3月8日）终于进入到了十一届人大五次会议的审议日程。如无意外的话，这部被喻为“小宪法”的事涉社会公平正义的重量级法律，将会在本次人大获得高票通过，并为中国的法治文明带来全新的里程碑意义。

。

据悉，现行的《刑事诉讼法》，是在1979年仅有164条规定的基础上后经1996年修正后增订为225条规定的法律，而此次又是在225条规定的基础上再新增60条共计达到了285条规定的《刑事诉讼法》。其中主要涉及到了人权保障、证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序等7个方面。简言之，《刑诉大修案》就是一部最大限度为实现社会公平与正义的法律，它与每一个人的行为与生活都息息相关，并非仅仅只局限于犯罪嫌疑人或者犯罪分子的法律。或许有人会认为《刑事诉讼法》与己无关，笔者的言论有些危言耸听。其实不然，你不犯罪并不代表你不会“被犯罪”而与《刑事诉讼法》结下不解之缘，道理非常简单，过去发生诸多的冤假错案就是“被犯罪”的司法例证，而《刑事诉讼法》恰恰就是保护好人与打击坏人的有力武器，从这个意义上讲，你还会认为《刑事诉讼法》与己无关吗？

。

《刑诉大修案》的亮点很多，鉴于每个人的见解不同而对其中的亮点也许看法并不一样。不过在笔者眼中，最大的亮点有两个，第一，依据《宪法》原则将“保护人权”首次明确写入《刑诉大修案》；第二，在证据制度中明确了“非法证据排除”的原则性规定（其中包括“自证其罪”和“大义灭亲”）。

。

众所周知，人权话题在我国依然是一个敏感的话题，尽管《宪法》对保护人权有所规定，但在实际的社会生活中人权是很难真正得到有力保护的，其原因就在于《宪法》以下的诸多法律法规中几乎都没有保护人权的具体规定。换言之，一旦公民的人权遭到了侵害，几乎就没有有效的法律救济渠道。尽管《宪法》对保护人权有所规定，但因体制机制的设置原因（没有违宪追究制度和机制），每个公民的人权是很难得到真正保障的。令人欣喜的是，《刑诉大修案》加入“保护人权”的规定，从某种意义上说无疑填补了“宪法尴尬”（没有违宪追究制度和机制）。

。

 “非法证据排除”的原则性规定（其中包括“自证其罪”和“大义灭亲”），事实上就是“无罪推定”的确定。过去“自证其罪”（口供）和“大义灭亲”都是定罪的重要证据依据，今天看来，“自证其罪”（口供）和“大义灭亲”的定罪方式，从哲学逻辑来看是违反人性的，道理很简单，从人性的角度来说，即便是真正的犯罪分子，通常情况下都不会“供认不讳”地“自证其罪”（除非他安心想吃牢饭的人另当别论），同理，犯罪嫌疑人的亲人通常都会选择“亲亲相护”而拒绝提供证据（除非在某种压力下而“大义灭亲”的另当别论）。由此可见，《刑诉大修案》在证据制度中有关“非法证据排除”的规定，事实上彰显的是“人性回归”，而不是过去那种违背人性的“有罪推定”的极端法制思想。

。

总之，即将出台的《刑诉大修案》，是中国法治文明的里程碑，必将给中国社会带来深刻的变化，尤其是对人性的尊重与对人权的保护，更是这座里程碑上的亮点。

。

                       2012年3月8日星期四