有关名为《中国2030年》的所谓“世界银行报告”（下称“世行报告”），意外地在中国掀起了一场声讨式的激辩，这场声讨式的激辩核心就是“反对国企私有化”。这份所谓的“世行报告”，在发布的当天（2月27日），不但遭遇到了“闹场冲击”，而且还意外地造就了一位敢于“闹场”的“英雄人物”——杜建国­（据说是“独立学者”）。杜建国在现场不但炮轰佐利克的“世行报告”是包藏祸心的美国阴谋，而且还当场要求佐利克滚出中国去。与此同时，“反对国企私有化”的，还有掌控117家大型央企的国务院直属机构国资委。

。

“世行报告”究竟是个什么东西？竟然会遭致意想不到的反对和“闹场”，就连身为世界银行行长的佐利克先生，恐怕都没有想到会遭遇到“滚出中国去”的声讨式待遇吧？尤其是不应该在素有礼仪之邦之称的中国土地上遭遇到如此难堪的景遇吧？的确，在中国发生“闹场事件”的确令人感到意外，不过仔细想想也就不会感到意外了，原因很简单，这样的“闹场事件”不也是从资本主义民主国家学来的吗？不也是一种民主的表现形式吗？不正好说明中国已经与世界接轨了吗？不过笔者还是认为，虽然佐利克遭遇到了“滚出中国去”的声讨式待遇，但却隐隐感觉到——炮轰佐利克，恐怕指错了对象！

。

炮轰佐利克，恐怕指错了对象！要搞清楚的是，“世行报告”究竟是个什么东西？就有关报道得知，有关《中国2030年》的“世行报告”，是一年半以前就有关中国未来发展的一种研究构想，这种研究构想得到了中国国务院副总理李克强先生的支持，后经中国财政部牵头，由世界银行和中国国务院发展研究中心共同合作，经过了一年多的研究最终得以成文，其间还在财政部的安排下，与国资委的官员经过了直接交流，并根据中国国情对原文做了较大幅度的删改。换言之，公开发布的“世行报告”应该是能够体现出“中国意愿”而没有问题的，是不应该遭遇到“闹场事件”的，佐利克先生也不应该遭遇到“滚出中国去”的声讨式待遇。由此可见，带有“中国意愿”的“世行报告”，想不到会引发一场“闹场事件”，并在还网络上掀起了一场声讨式的激辩，口诛笔伐的炮轰对象挑选得也并非准确。

。

面对炮轰佐利克的“闹场事件”，佐利克是这样认为的：“中国改革正在触动很多既得利益者的利益，包括一些垄断企业，因此引发反对很正常。中国政府关心的是广大人民的利益，主动权还在中国领导人手中。”的确如此，既得利益者阻碍中国的深化改革是客观存在的事实，而有关“世行报告”是否会被中国采纳，最终的“主动权还在中国领导人手中”，完全没有必要在无视“世行报告”出台的真实背景下，上演一场有损中国礼仪之邦形象的所谓“闹场事件”，而且还是指错了对象的“闹场事件”。总之，炮轰佐利克，恐怕指错了对象！

。

                       2012年3月1日星期四