无须讳言，本文的标题带有血腥味，是理性世界绝大多数人不愿意闻到的血腥味。然而不幸的是，人类社会的历史却在不断地重复着血腥味十足的“内政问题内战解决”的故事。换言之，世界上有不少的国家，但凡在发生“内政问题”而又无论通过什么样的“和平手段”都不能得到很好解决的情况下，利用战争手段达到“内政问题”的解决，又何尝不是一种最坏之中的“最好”手段呢？尽管“内政问题内战解决”充满血腥味，并带给绝大多数无辜百姓无尽的战争痛苦，而世界上很多国家难道不正是这样解决“内政问题”的吗？！而叙利亚眼下就正处在这样严酷的现实面前。

。

众所周知，虽然“叙利亚问题”说到底终究还是“内政问题”，但却因“内政问题”无法通过“和平手段”得到解决进而又将世界不少的国家“卷入”到了其中。这不，近年来，世界不少的国家都在有意无意之中“卷入”到了关注或者“干涉叙利亚内政”的外交活动中，其中既有坚决反对“干涉叙利亚内政”的国家，又有积极介入“干涉叙利亚内政”的国家，更有极力主张“政权更迭”的国家，而日前联合国安理会就有关叙利亚问题的决议案遭到俄中联手否决的事实，就是最好的证明。

。

实话实说，笔者带有血腥味的“叙利亚问题可能需用内战解决”的观点，完全是基于假设在“不干涉叙利亚内政”的前提条件下的“良好愿望”，尽管带有血腥味的“内政问题内战解决”的观点看似有悖常理（绝大多数人都不愿意看到战争），但“长痛不如短痛”的理性常识对于“内政问题内战解决”的观点来说，又何尝不是某种意义上的支持呢？试想，假如“叙利亚问题”不受外部势力的“任何干涉”的话，即使发生“内战”，最终的结果（不论是否政权更迭），相信都是叙利亚人民痛苦而理性的选择。

。

平心而论，内战是残酷的，内战是痛苦的，但世界历史又在不断地续写“内政问题内战解决”的故事，又在不断地反证“内政问题内战解决”的“合理性”（中国的近代历史也是如此）。有此一说：“战争是政治的最高表现形式”，只要理性地审视“叙利亚问题”就不难得出这样的结论——“叙利亚问题”说到底也是“政治问题”，而并还是“不可调和”的“政治问题”，其解决的方法也就只能是“最高表现形式”——“战争”，只不过应该是在排除“任何外来干涉”的情况下的“内战”。总之，对于“叙利亚问题”来说，“内战”既是最坏的选择，可能又是“最好”的选择，就看叙利亚的人民怎样作出选择了，而不应该是外部势力的选择。

。

                       2012年2月6日星期一