台湾大选已经尘埃落定，马英九最终还是在“悬念迭生”的诡异选情中获得了连任下届总统的胜利。不过，有趣的是，在台湾这次“悬念迭生”的诡异选情中，身为隔岸观选的大论人来说，究竟是在“看热闹？还是看门道？”这的确是一个值得探讨的话题。

。

台湾大选前的1月12日，笔者在《牢骚怪论：祝台湾大选成功，祝中华民族兴盛！》一文中有这样一段表述：“真正的‘民主是个好东西’的‘总统大选’，最好还是要摒弃带有任何意识形态色彩政党恶斗，民众应当站在选总统就是要选道德修养、工作能力和个人魅力都表现出色的人。也就是说，不论是马英九、蔡英文还是宋楚瑜，只要是‘德修养、工作能力和个人魅力’最出色的那个人，就理当是台湾民众最应该投票支持的人，而不是具有‘欺骗性’色彩的任何政党。”由此可见，也正是这段表述，牵出了今天有关“看热闹？还是看门道？”这一话题的探讨。

。

“看热闹”，眼花缭乱。意识形态纷争不断——国民党“九二共识”PK民进党“台湾共识”PK亲民党“统一共识”、“国民党卖台”（拥抱大陆）PK“民进党爱台”（主张台独）PK“亲民党急统”（破坏现状）；马英九清廉无贪PK蔡英文朝气蓬勃PK宋楚瑜政坛老将；马英九的政绩PK蔡英文的空洞PK宋楚瑜的口号；马英九“商签两岸和平协议”的主张险些惹麻烦、蔡英文“宇昌案”和苏嘉全“农舍案”使人格遭疑、宋楚瑜挟私怨执意参选被讽意在搅局；政界商界诸多大佬公开力挺马英九、政界学界不少精英明言支持蔡英文；……总之，台湾大选眼花缭乱，政党缠斗恶言不断，相互攻讦“奥步”（抹黑）常见，好一派混乱景象，这对于隔岸观选的大陆人来说，的的确确是一次“看热闹”机会。

。

“看门道”，意味深长。对马英九获得连任有这样一些评价：“九二共识”战胜“台湾共识”、“朝着正确的方向发展”、“台湾绝大多数民众的意愿”、“符合中、美两国利益”、“符合东亚和平利益”、“符合世界和平利益”……等等赞扬之说。不过笔者认为，这些所谓的“赞扬之说”，未必就是真正看懂了台湾大选的“门道”，原因非常简单，从马英九与蔡英文的最终得票率来看，51·6%VS45·6%的结果，其实并不能说明马英九获得了“绝大多数选民的支持”，只能用“相对多数的支持”来表述。更能说明问题的是，2008年马英九的得票率为58·45%，而对手为41·55%，换言之，马英九与上届相比得票率低了6·85%，而对手却多了4·05%，这样的现象只能说明“赞扬之说”者在“看门道”上视觉出了些问题。那么，究竟应该怎样“看门道”呢？其实，这个问题也很简单，台湾大选的“门道”只有一种，那就是——民主！

。

“看门道”，实话实说。民主是个好东西！毫无疑问，不论怎样评价马英九获得连任，也不论怎样评价蔡英文和宋楚瑜的败选，都是“民主”这种游戏规则（得票多者获胜）的结果，而这种结果对于隔岸观选的大陆人来说，才是应该真正看懂的“门道”，尽管大陆现在还没有实施像台湾一样的民主选举，但却是一个非常值得探讨的话题。总之，既然这次台湾大选马英九最终获得了连任，笔者就在此借马英九昨日（15日）在胜选后接见美国学者专家访问团时的这段讲话作为“看门道”的观点佐证吧——“这次总统大选中，有许多大陆生在台湾求学，见识民主实践，有助大陆了解，在华人的社会，民主是可能的，而且可以发展到像台湾这样的程度，这是两岸关系中的一个新面向。我们没有刻意去操作它，但是它自然而然的发生。”

。

                      2012年1月16日星期一