没人怀疑，“文化强国”已经成为中国未来N段时期内的发展目标，而文化产业也将变成又一个“支柱产业”。但问题是，“文化强国”难道非要用“文化复古”的形式来表现吗？这不，四川省成都市近来就搞出了一个所谓的“拟建蜀城”的“文化复古”计划，而且已经发展到了“有关部门正进行前期论证”的阶段，并就有关“拟建蜀城”的计划也通过媒体作了报道：详见http://cd.qq.com/a/20111220/000019.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052。不过笔者认为，成都“拟建蜀城”的计划，是一种毫无意义的“文化复古”行为。

。

不可否认，早已毁于一旦的“成都皇城”（蜀城），的确是成都最具品位的建筑代表，它是成都集历史文化、皇家文化、民俗文化和建筑文化于一体的重要载体，饱含着非常深厚的成都文化底蕴。然而不幸的是，这座仿北京紫禁城（故宫）式的成都“蜀王宫殿”（皇城），却没有逃过“文革”破四旧（旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯）的冲击，最终于1968年12月1日在巨大的爆炸声中灰飞烟灭，后因某种意识形态的需要在原址上于1969年建成了一座面积达7万平方米的“毛泽东思想胜利万岁展览馆”，1979年改名为“四川省展览馆”，2006年更名为“四川科技馆”至今。换言之，成都非但没有保护住具有非常深厚文化底蕴的“蜀王宫殿”，反而还以破坏文化遗址的方式将其毁灭，这难道不令人惋惜和心痛吗？不过笔者认为，惋惜也好，心痛也罢，只要能够深刻吸取破坏历史文化遗址的教训、进而保护好和利用好如今还没有遭到破坏的历史文化遗址，就是对历史文化最好的敬畏，用不着再去搞那些毫无意义的“文化复古”游戏了。

。

平心而论，成都“拟建蜀城”是一种毫无意义的“文化复古”行为。简单的常识告诉人们，历史文化遗址不具有复制的“时间性”和“空间性”，所谓的“时间性”是指没有再造一个历史文化遗址的时代背景，“空间性”是指再造的历史文化遗址绝不会是原汁原味的东西，空间视觉早已被破坏殆尽（就像北京某些人妄图重建圆明园一样可笑）。由此可见，姑且不论成都“拟建蜀城”的计划究竟是不是劳命伤财的“政绩工程”，但有一点是可以肯定的，那就是，“拟建蜀城”是一种毫无意义的“文化复古”行为。

。

实话实说，“文化强国”的发展目标也许并没有错，错的是对“文化强国”涵义的深刻认识和解读。换言之，“文化强国”需要在发扬光大传统文化的基础上对历史文化进行与时俱进地创新发展，而不是为了某些不可告人的“一窝蜂偏好”而大搞“文化复古”，原因很简单，“文化复古”不但不科学，而且无意义。一家之言，仅此而已。

。

                 2011年12月28日星期三