俗话说“无巧不成书。”这不，2012年不但是一个中国版图上的台湾地区的“总统选举年”，同时也是香港特别行政区的“特首选举年”，这两个地区因为与大陆社会制度不同的“特殊原因”而“巧合”地在同一年（台湾2012年1月14日，香港2012年3月25日）进行“领导人选举”，因而值得大陆关注。不过，更有趣的是，台港选战同时出现了“双英对决”的难得“巧合”局面。台湾的“双英对决”指的是“马英九PK蔡英文”（虽然加上宋楚瑜台湾形成了“三人竞选”的局面，但最终结果只能是“双英对决”），而香港的“双英对决”指的是“梁振英PK唐英年”。

。

其实，台港选战“双英对决”是一场既没有悬念又留有“悬念”的选战，所谓没有悬念是指台港两地都只能产生出一位“英”雄，所谓留有“悬念”是指最终获胜的“英”雄不知道究竟是哪一位？那么，作为大陆地区的我们，怎样观看台港选战“双英对决”才更有意义呢？这，也许才是笔者更愿意探讨的话题。

。

台湾的“双英对决”实行的是“一人一票普选制”，凡是具有选举权和被选举权的公民（20岁以上的成年人），都有权利参加“双英对决”的票决游戏。也就是说，台湾地区实行的是完全意义上民主选举，手握选票的选民们都能够通过每位“总统参选人”及其团队发起的各种选举造势活动（包括有组织的“电视辩论会”），了解各位“总统参选人”的执政诉求和执政理念，并最终投出自己手中那一张神圣的选票。反观香港的“双英对决”不难发现，香港实行的是“选举委员会选举制”（“选举委员会”共有成员1200人），这种选举几乎与香港民众没有“直接关系”。 换言之，香港民众没有“直接”的选举权，不能参加香港“双英对决”的票决游戏，香港的“双英对决”事实上只能是1200人的“少数人游戏”，尽管香港民众也可以通过某些方式（媒体报道和电视辩论）直接了解“特首参选人”的行政所求和行政理念。不过有意思的是，尽管香港的“双英对决”只是1200人的“少数人游戏”，但依然还是被号称为“民主选举”。

。

综上所述不难看出，台港选战“双英对决”值得关注。不论是台湾的“一人一票普选制”，还是香港的“选举委员会选举制”，都是所谓的“民主选举”，只不过笔者在此提出的问题是――究竟哪一种“民主选举”更好呢？这个问题对于当今处正在“社会转型期”的中国大陆人民来说，的的确确具有探讨的价值，尤其是在这次“无巧不成书”的台港“双英对决”的难得机会面前，更是意义重大。原因很简单，中国大陆人民也要面对事关自己权益的“民主选举”！

。

                      2011年12月7日星期三