连日来，因伊朗首都德黑兰发生的“踢馆事件”（ 数千名高校学生和群众11月29日下午在英国驻伊朗大使馆门前举行示威活动，抗议英国政府近期对伊朗采取单边制裁措施。示威者向使馆大楼投掷石块，并翻过使馆大门进入大楼，扯下英国国旗焚烧并换上伊朗国旗。

），不但激起了西方国家的集体愤怒，而且也引起了国际社会的高度关注。与此同时，西方国家更是接二连三地作出了针对伊朗的各种制裁行动，一时间，伊朗好像陷入到了被国际社会“孤立”的窘境。

。

这不，“踢馆事件”发生的当天，联合国安理会就对此表示了强烈的谴责，美国、法国、德国、加拿大、挪威等西方国家纷纷指责伊朗违背《维也纳外交关系公约》，没有尽到保护外交人员安全的义务。“踢馆事件”发生后的第二天（11月30日），英国作出了“强硬”的回应，决定撤离驻伊朗外交人员，并要求伊朗政府在12月2日前“清空”驻英国的大使馆，所有外交官必须离开英国。与此同时，法国、德国、挪威、意大利、西班牙等国分别于11月30日和12月1日发表声明或公告，宣布召回各自驻伊朗的大使，以表示对英国遭遇“踢馆事件”的声援，并要求伊朗赔偿英国使馆遭受的损失。12月1日，欧盟宣布了针对伊朗的新制裁方案，美国也于12月1日由参议院全票通过了针对伊朗的经济制裁决议。据悉，日本也正在考虑加入到制裁伊朗的西方阵营中。

。

不过，有趣的是，作为中国与俄罗斯来说，虽然并不反对联合国安理会对伊朗“踢馆事件”表示的强烈谴责，但却对该事件表达出了“另类”的意见。中国外交部发言人洪磊11月30日说：“中国一向认为，外交人员和机构的安全及尊严应得到保障和维护。这些袭击事件与国际法规相悖，应得到妥善处理。”俄罗斯外交部发言人亚历山大卢卡舍维奇12月1日发表声明说：“俄方坚决反对围绕伊朗问题煽动紧张和对立情绪，俄罗斯不会撤出驻伊外交人员。”

。

伊朗“踢馆事件”有多严重？面对西方国家咄咄逼人的新一轮制裁压力和进一步被国际社会“孤立”的窘境，伊朗非但没有表现出对“踢馆事件”的“认错”姿态，反而还通过外交部发言人梅赫曼帕拉斯特于11月30日强硬表示：“伊朗将采取报复性措施。”对此笔者认为，不论什么理由，“踢馆事件”毕竟发生在伊朗，按照《维也纳外交关系公约》的规定，伊朗政府始终都脱不了干系，都要对“踢馆事件”的后果承担责任，这也是国际社会默认的“游戏规则”。原因非常简单，在国际外交关系中，驻外使领馆代表的是某种意义上的“国家主权”，而使领馆也就具有了“国家领土”的意义。换言之，不论什么性质的“踢馆事件”，都可以视为“干涉国家主权”和“侵犯国家领土”，其问题的严重性是非日常明显的，任何国家都不会容忍具有侮辱国家尊严的“踢馆事件”的发生。由此可见，“踢馆事件”引起国际社会关注也就情理之中了，“踢馆事件”引起西方国家集体愤怒也就并不奇怪了。但愿伊朗能够聪明地应对“踢馆事件”引发的严重后果，不要让其演变成意外的“灭顶之灾”。

。

                       2011年12月2日星期五