由于美国是当今世界唯一的超级大国，它的一举一动都会对世界产生或大或小的影响。这不，当美国两党因有关“国债减赤协商失败”的消息传出后，包括美国主流媒体在内的世界各国绝大多数主流媒体都不约而同地发表了观点性的评论，更有意思的是，世界的资本市场（主要是股票市场）几乎都不约而同地以下跌的方式做出了“不看好美国经济”反应。由此可见，不论从什么角度看，美国对世界依然具有不小的影响力。

。

那么，究竟是什么原因造成美国“国债减赤协商失败”的呢？从包括美国在内的绝大多数世界媒体的报道来看，“两党为各自利益争斗致使国债减赤协商失败是主要原因”的说法最多，而且合情合理并无不妥。但问题是，究竟是什么原因给了美国两党为各自利益争斗而不顾全体国民利益的权利呢？这，恐怕才是值得深刻探讨的问题，当然，也不排除这也是一个见仁见智的话题。

。

毫无疑问，美国是一个民主国家，也正是这个“民主国家”的制度设计，造成了美国两党势必要“站在各自所代表的民意利益”的立场上而“必须争斗”下去，甚至“绝不会做出让步和妥协”。尽管从不少的媒体评论中能够看到所谓的“代表民意”的说法其实很存疑，而狭隘的党派利益之争才是真实目的，但谁又会去怀疑“国债减赤协商失败”的结果不也正是“民主制度”的真实体现呢？换言之，尽管这次美国两党有关“国债减赤协商失败”，但美国的“民主制度”却依然没有问题。果真如此吗？

。

平心而论，笔者无意去评价美国的民主制度，只是对“美式民主”提出存疑的看法。试想，假如在未来一年的时间内，美国两党始终都无法就“国债减赤”达成“妥协方案”的话，那会给美国带来什么样的恶果呢？又会给美国民众带来什么样的痛苦呢？还会给世界经济发展带来什么样的影响呢？由此可见，牵一发而动全球的美国，“民主制度”的确存在“缺陷”，这种“缺陷”的体现就是――无视民生，只顾私利，党派恶斗，无休无止。

。

实话实说，究竟有没有办法来解决笔者上述的“美式民主”的缺陷呢？答案是肯定的：当然有！那就是――全民公投！试想，假如美国两党无法在规定期限内就“国债减赤方案”达成协商妥协的话，还不如将两党各自的“国债减赤方案”全都交由――全民公投，这样一来，最终得到的“绝大多数”公民所支持的那一个方案，就是政府应该选择的“国债减赤方案”。因此笔者认为，“全民公投”这种方式，是任何民主国家都需要在制度层面上设计的“最终选择”，因为，“全民公投”这种“民主制度”的“最终选择”，不但能够完全体现“人民做主”的民主理论的正确性，而且还能够最大限度地防止“党派谋私”和“党派恶斗”的现象发生，其好处是不言而喻的。总之，有关美国“国债减赤协商失败”和笔者提出“美式民主”存疑的观点，也算是对美国民主发展的一种观察心得吧。

。

                      2011年11月23日星期三