在今日（9月24日）的【参考消息】头版报道中，有这样几段话值得关注：“一些分析人士认为，为台湾升级战机是事先与北京达成的一种妥协方案。”、“中国专家曾预测，只要美国不跨过向台湾出售新的Ｆ-16C／D战机这一‘底线’，北京就不会中断两军关系。”、“美国夏威夷的东西方中心高级研究员丹尼・罗伊说：‘我认为中国的反应惊人地温和。这说明美中已找到事先讨论此类事情的方法。’”……。

中国有句俗话，叫做“无风不起浪”，如果美国对台军售真的是如上所说的话，那么，中国抗议美国“对台军售”一事，无疑就是涉嫌某种意义上的一种“政治忽悠”，其目的也仅仅是为了“迎合”中国不少国民某种带有仇美情结的爱国热情罢了。君不见，多年来，在复杂的中美关系中，美国时常都在玩弄“对台军售”这种“严重刺激”中国人民的“政治游戏”，而中国政府也时常都在针锋相对地玩弄“反对军售”这种“严重抗议”的“警告美国”的“政治游戏”，而最终的结果往往都是随着时间的流逝而“不了了之”，剩下来的依然还是中美两国都希望的“你好我好大家好”的“谁也离不开谁”的“暧昧关系”。由此可见，从美国“对台军售”这种“狼来了”的“严重刺激”中国人民的“政治游戏”来看，有关上面那些“无风不起浪”的中美“妥协方案”之说，自然而然也就具有“疑似合理”的怀疑了，那就是――如果是这样，抗议美国“对台军售”就是一种“政治忽悠”。

不过话说又回来，即便抗议美国“对台军售”就是一种“政治忽悠”，那也是符合中美两国“政治利益”的一种“政治忽悠”。君不见，近几年来，因马英九执政以来的台海两岸关系，不但得到了迅速的好转，而且还朝着越来越好的方向发展。在这样的历史背景下，不但台海两岸都得到了“和平红利”，而且美国也是“台海和平”的直接受益者。至少，美国不会因为台湾问题的拖累而可以放手在世界其他地方去想干自己想干的事情了，这难道还不是“台海和平”的“直接受益者”吗？再说了，眼下的台湾正处在明年“总统大选”的关键时候，相信在这样的背景下，中国大陆绝不希望来之不易的“台海和平”局面因马英九的败选而倒退回过去民进党执政时期的“紧张时代”，因此大陆对于马英九“强烈向美军购”以期达到“继续执政”的目的，必然有所“理解”。同理，美国也是不会希望“台海和平”局面因马英九的败选而倒退回过去那种“民进党是麻烦制造者”的时代，进而失去如今能够从“台海和平”局面中获得“和平红利”的机会。因此，可以这样认为，美国眼下“冒犯中国”而进行的“对台军售”，事实上也是为了马英九的总统连任而作出的政治选择。正因为如此，台湾当局才会在美国宣布“对台军售”后迅速地作出了“尽管不太满意”但还是对美国表示“感谢”的姿态。毕竟，马英九可以从美国“对台军售”中获得“选举加分”，这也是不争的事实。

综上所述不难看出，尽管【参考消息】的“消息”只能作“参考”，但却是具有开启认知价值的“参考”。换言之，面对这次美国发起的“对台军售”风波，如上所言果真如此的话，毫无疑问，中国抗议美国“对台军售”一事，无疑就是涉嫌某种意义上的一种“政治忽悠”，而且还是一种非常有“参考”和思考价值的“政治忽悠”。

                  2011年9月24日星期六