朱铁志先生走了。因孤陋寡闻，对朱先生不太熟悉。刚开始，从网上看到的可能是官方的语言，称是不幸去世。当时自己还私下揣摩可能是病魔夺走了生命，没太在意。随后几天，在网上看到有些熟知内情网友的沉重文字，才知我们又痛失了一位博学多才，敢于铁肩担道义的杂文大师。《求是》杂志也就是以前的《红旗》，那可以说是响遍神州最牛的杂志社了，能坐上副总编的交椅，学识水平肯定是不容质疑的。应该说在这风光无限的背后，莫说光宗耀祖。作为个人，也算得上是志得意满，该知足守成了。但万万没想到哇！在这人见人羡的功成名就之时，噩耗传来，铁志先生以自缢的方式走上了黄泉路。以往，稍有影响的人物非正常过世，相关方面总是以“抑郁”症来解释。铁志先生这次没有，由此推理，坊间所传是真！生命是极其宝贵的，一个人不到万般无奈的极其心灰意冷，哭天无路时是绝不会以这种极端的方式来结束自己的生命。

过去，听够了教育宣传，在国统区的新华日报因不满国民党的新闻检查遭毙稿。有时就不得不在报上“开天窗”，以泄愤怒之情。那在早的徐怀谦和现在的朱铁志以这种痛苦的自决，是不是也是以另一种方式来叙述自己的绝望和不甘！铁志先生生前好友一致认为“朱铁志先生自杀的原因可能是抑郁症或者理念与现实的差距”，铁志先生曾多次强调“不能发现真理，起码可以热爱真理，做不到全说真话，起码可以少说假话，不说废话，鄙夷空话、大话、套话，尽量捍卫说真话的自由和权利”。可见先生的一片苦心，我们难道还不应该清醒？在中国，感到宣传与现实差距的还真不少。说真话是难上加难！有网友谈到“讲真话不可怕，可怕的是不敢讲真话，更可怕的是不想讲真话”。一个国家听不到真话，不敢讲真话是一个什么样子的国度？细想之下，我们在这方面吃亏上当还少了吗？

敢不敢说真话、听不听得到真话是硬币的一面，尊敬的巴金老人在世曾有苦口婆心的表达。硬币的另一面是在什么地方能讲真话，民众能自由表达的平台真是少之又少，几乎没有。众所周知，中国的传媒是官家垄断，靠纳税人供养，党叫干啥就干啥，极富中国特色。公民及媒体没有依宪的获得言论自由，拥有独立的话语权，难免就有悲剧上演。原《人民日报》副刊主编徐怀谦先生生前就曾对苍天发出“我的苦是敢想不敢说、敢说不敢写、敢写无处发”的悲号。一个身处主编高位，且是最有影响的字媒圈中人都这样的苦闷彷徨，其他的人还敢有奢望吗？试想：作为高级知识分子的徐怀谦、朱铁志他们的所思所想都找不到理想的表述平台，心里是多么的痛苦、压抑。这种精神疾患，对于口口声声要尊重知识、尊重人才的政府相关方面对他们有过关心爱护吗？难道还不应该痛责、反思吗？！

中国的知识分子，尤其是近代以来，命运是相当悲惨的。我们永远忘不了英勇的谭嗣同六君子，血洒菜市口的我自横刀向天笑，才换来人们反对封建专制的初始启蒙。中国虽有几千年的灿烂文化，有四大发明对人类文明进步作出了卓越的贡献。毋庸讳言，因自身发展不平衡、不健康的原因，就很难迈进世界民族之林，成为货真价实的大国、强国。一个国家的繁荣昌盛，人民能安居乐业的富裕生活，关键的关键是要有一整套逐渐完善、成熟，符合本国民情、民意的治国理政的宪政制度。而我们恰恰就缺乏这重要的一环，不承认不行，事实俱在。明眼人都看得出来，现在的中国，一切是由官方说了算。而官方又是一把手说了算，活脱脱的人治局面便显露出来。较真了说，中国现正处于现代封建专制的混沌时期。这样产生的后果，就是一切有效的监督没有存在的空间，乱象迭出！问题成山，烂事如麻的国之现状就难以改观。

铁志先生还告诫我们“作为知识分子，最可怕的是缺乏独立人格、独到见解、独特表达”。这也暗合百花齐放、百家争鸣的意思，中国人不知多少年的梦想。先进的治国理政制度不会是从天上掉下来的，而是要靠像徐怀谦、朱铁志等有良知的知识分子带领我们扫除群体愚昧，启发民智而逐渐产生的。我们万分痛惜的是在改开处于大变革前夜的中国，接连失去徐怀谦、朱铁志等不可多得的精英人士，我们全民族都应该很认真的反躬自省及讨论，问题到底是出在哪里？我们该如何积极地应对和解决。