博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
哲学重大错误之六:哲学的基本问题
我们知道“水果”是由苹果、香蕉、橘子、橙子、柚子、葡萄、李子、梨、杏、桃、樱桃等等很多种构成的。其中每一种水果又分为多种品种,比如葡萄包括:红葡萄、紫葡萄、黑葡萄、马奶子葡萄等等,如果我这样问:“水果是由苹果构成的,还是由红葡萄构成的?承认水果是由苹果构成的是唯物主义,承认水果是由红葡萄构成的是唯心主义”,恐怕所有知道水果的人都会发现这个问题的提法是错误的,它的大前提就是错误的。原因是人们知道水果不仅仅是两种东西构成的。由于哲学上的问题比较深奥,人们很难发现它存在同样的错误,而且,人类现在也不清楚它的前提是什么,有多少东西。中国大陆的哲学教科书上都有类似这样的论述:
“哲学上有唯物主义和唯心主义两大阵营”,“认为世界是物质的,物质是第一性的就是唯物主义,认为世界是精神的,精神是第一性的就是唯心主义”,“物质第一还是精神第一的关系问题,是哲学的基本问题”。
这种论述无形地把我们的思维局限在了两种选择中,如果这两种选择及其前提都是错误的,我们就很难发现这种论述对我们的误导。由于这种问题比较高深,普通学者、读者很难发现其中的错误,这里用几个通俗的比喻就可以发现其错误之处:
例如:夜里,一个人摸到一块石头问:“这块石头是黑色的还是灰色的?”让大家讨论、争论。这个人本身就不知道石头的颜色。
例如:一个人问:“彩虹是红色的还是蓝色的?”让大家讨论、争论。
例如:一个人问:“阳光是白色的还是黄色的?”让大家讨论、争论。
例如:有人问:“大米稀饭是由大米做的还是由水做的?”让大家讨论、争论。
例如:这样问:“大象是由头构成的还是由腿构成的?”让大家讨论、争论。
例如:这样问:“树是由叶子构成的还是由树皮构成的?”让大家讨论、争论。
例如:这样问:“人是由皮肉构成的还是由骨头构成的?”让大家讨论、争论。
例如:“调味品是由香油构成的,还是由盐构成的?”
根据这些例子可以看出,这些问题的提出本身就是错误的,它们违反了事物的多样性,在众多存在或因素构成的事物中选择其中的两个存在或因素,前提本身就是错误的,然后,又误导大家错误的在两个方面和方向上进行选择、讨论,这样,人们始终无法得出正确的结论,只能各持己见,长期、永远的争论下去。
没有大前提的哲学,就像打牌的人不知道共有多少张牌,已经出了多少张牌,出过的是些什么牌,自己出牌的对与错完全靠运气。
因此,这个“哲学的基本问题”本身是不成立的,前提是错误的。