目前，在思想文化和意识形态领域，中国正在急速“左”转。表现在：

    第一、极“左”势力继在1990年左右甚嚣尘上之后，现在可说是到了改革开放以来他们的第二个活跃期。为什么说现在才是第二个活跃期，而薄熙来掌政重庆那几年还算不上第二？因为薄当时虽然网罗了一批“左”人为他站台，但那毕竟只是在局部，而现在极“左”势力的抬头已经漫延到了全国，从北京到各省市，从社科院到各大学以及重要的官办媒体，都有一批“左”人“左”论你方唱罢我登台。他们中的有名“左”辈和无名“左”辈，利用自己把控的所谓“主流媒体”，相继发表了不少极“左”论点，甚至一些阶级斗争年月的话语系统也毫无遮掩的频繁出现。

    第二、一些人从公开为文革、为毛泽东评功摆好，发展到挟持权力禁止人们批评毛，禁止人们谈论和彻底否定文革，把对真相的探求说成是历史虚无主义，却不知自己搞的恰是历史否认主义、历史造假主义、历史死不认错主义；却不知一味把毛抬到天上、一味肯定文革和前三十年，不仅完全违背事实，而且违背了中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，违背了文革结束后邓小平、陈云、叶剑英、李先念、彭真、习仲勋等人的讲话精神。

    第三、批评“西方敌对势力”的火力又开始猛了起来。其实“西方敌对势力”完全是一些人胡编出来的子虚乌有的东西。因为只有真正害中国、害中国人民的才是敌对势力，然而从欧洲到美国，哪个国家现在还来害你中国和中国人民？除了俄国，哪个欧美国家来占了你中国一寸领土？虽然在经济贸易往来中我们吃亏比较大，中国事实上沦为了外国廉价产品的供应地，中国老百姓事实上沦为了全世界的奴工，血汗工厂从南到北比比皆是，而且随着经济环境的恶化，现在要多建几个血汗工厂都很难了，但这些能怪得了西方国家么？我记得很清楚的是，西方国家倒是经常提醒中国要提高劳工待遇，要重视人权，要进出口平衡，这难道是在害中国和中国人民么？被一些中国人批评得最多、最厉害的美国，当真是中国和中国人民的敌对势力？我一点也看不出。如果真是敌对势力的话，为何那么多官员要把老婆孩子争先恐后移民到美国去？

    第四、言论空间愈益逼窄。现在似乎搞得有点象“只许我说，不许你说；只许我垄断对历史和现实的评判权，不许你质疑我给你的结论；只许极左言论随便说，不许宪Z民主派说半句”的味道。社会主义核心价值观的24个字在那里明摆着，但只要你从支持这24个字的角度来说话写文章，你就会面临很大的风险，写出来的文章要发表也比较困难。这是一种很不正常、对国家和民族也很不利的现象。

    第五、极“左”的风派人物占据了很多重要部门和媒体的重要岗位。具体是哪些人，我不点名，反正我是略知一些的。这里面尤以社科院最突出，而多数大学的政治理论研究机构，现在温和民主派也逐渐靠边站，被咄咄逼人的极“左”派把持着。

    第六、对待极“左”派和宪Z派的态度确有比较明显的差异。近几年，毛“左”派多次在全国各地搞大型集会，甚至有人成立毛泽东主义共产党之类的党派。从宪Z派的角度看，集会、结社这些都很正常，也为宪Z派所主张。问题在于，毛“左”派这样干可以，但宪Z派能够不受限制的一次又一次搞这种大型集会，可以公开成立自己的党派吗？答案大家都是清楚的。

    因而中国现在给人的感觉，不仅确实在变“左”，而且是越来越明显，越来越“硬派”。在此之前的一二十年虽然在政治上也比较“左”，但那时更多是“打左灯向右转”，“左”还多少显得羞羞搭搭、遮遮掩掩，完全不象现在这么赤裸裸、这么实打实的向“左”转。且看红旗、军报、社科院隔三差五火药味十足的言论，且看杨晓青、李慎明、王伟光、朱继东等人一个个粉墨登场兜售散发着霉味的奇谈怪论，且看网上对言论越来越严厉的管制，且看带鱼、花鸡等小虾蟹的得宠——反正就是，一夜时局倏然变，“左”风萧萧扑面来。

    面对极“左”之风的强势抬头，我只能毫不含糊的断言：如此下去，对国家和民族有百害而无一利，对ＧＣ党和ＧＣ党的领导人来说，也是弊远大于利。邓小平早就说过：在改革开放的整个过程中，主要是反“左”。虽然我并不赞成邓小平的所有看法和做法，但我认为他在这个问题上的观点是有道理的。显然，一个加入了ＷＴＯ的中国，一个处于改革开放年代的中国，一个喊出了中国梦的中国，一个如此注重国际影响和形象的中国，只有在政治上努力推进民主法治，在意识形态领域实行开明、宽容、宽松、宽厚的政策，才是唯一正确的选择。不这样做的政党，迟早自走绝路、自掘坟墓；不这样做的领导人，他不可能在国内外赢得良好口碑和声誉，更不可能留下什么历史地位。哪怕你在其他方面有很大的成绩，但只因这一个“左”字的标签，就可能把好不容易建立起来的声誉抵消得一干二净。

    在民主法治制度下，是制度起决定作用；在专制人治制度下，是领导人起决定作用，领导人个人是否开明能干，不仅给国家的兴衰带来重大影响，也给他个人在国内外的口碑、声誉和历史地位带来重大影响。一个“左”倾保守的领导人，一般情况下是不受多数人喜欢的，他的历史地位也注定是难堪的。大家可以回忆一下，改革开放以来最受欢迎的领导人是什么样的？主要就四点：廉洁、能干、开明、不整人。如果不是这样，所谓受欢迎、所谓威信高，都是假的，都是一时的，都是靠蒙骗或高压带来的。能够长时间在国民特别是在知识群体中拥有良好口碑的中国领导人，无不具备这么四个特质。

    由于现在中国的既得利益集团特别是几百个家庭的势力强大，毛“左”群体也不小，因而一个领导人究竟以何种面目出现，确实有些选择上的难度。如果做开明的选择，勇敢搞政治改革，多数人肯定欢迎；如果维持现状，既得利益集团求之不得；如果走回头路，毛”左”支持。但显然，在这三种选择中，唯有第一种方能让一个领导人拥有真正的历史地位，后两种只能让他在历史上成为过客或落下骂名。这就看领导人做何选择了，是否有历史远见和抱负了。

    而从中Ｇ来说，走开明路线，搞民主改革，将同ＧＭ党一样完成自我救赎、浴火重生，成为真正的百年老党。但如果不搞民主改革，未来可能会不断遇到麻烦，各方面的矛盾也一定会加深，结局如何当可预料。

    既然搞“左”的一套，明明不得人心，而且从长远来讲，也明明对国家和民族没有好处，对领导人个人的形象口碑和历史声名没有好处，也不可能长期搞得下去，那为什么这几年还要如此强硬的不容置疑的向“左”转呢？究竟是谁在对这一切进行操盘呢？对此，我不想去臆测。我只想说，这样下去会把国家和民族毁得更惨的，这样下去执政党的前途必将变得灰暗，浴火重生的机会将被自己亲手掐灭。因为时代不同了，现在再不是过去的蒙昧时代，现在是新思想、新观念和各种信息流通越来越快的互联网时代，是国际交流和交往越来越频繁的时代，是国民的智商和权利意识日益增长的时代。在这样的时代，一个国家还想长期搞专制，搞愚民政治，搞”左”的一套，是根本不可能持续得下去的，到一定时期，执政集团和政府将发现，一切都运转不灵了，必须变了，不变就完D了——然而那时，为时已晚矣。

    在邓小平主政的时代，虽然政治改革没有取得根本进展，但他从未让“左”的势力坐大过，而且在一九九二年以南巡谈话的方式，紧急刹住了“左”转的车轮。这是他值得肯定的地方。而现在，我觉得，也是应该好好反思并刹住急速“左”转的车轮的时候了。

    再不转向，后患无穷。

博客中国 喻培耕   2015.6.29.