感言：

我对网络的观览，自然想起从前父亲说过的预言，摘曰：五马分尸。。。以后“他们”不会对你好的。。。最惨的是很多家人不懂文物乱丢乱卖。。。那时候，父亲总念着文革时被抄家丢了的文物，深心痛惜，常梦惊哀，这种怨结永远解不开！他爱惜文物如命贵。他从30年代才20多岁时就懂珍惜中国的乡土玩具并收集刻成版画集，那是由心自愿的，有想到其它的“谋”吗？没有，至今也没有。他在文革动乱抄家搬迁中，还保存了我的童年画作，到我长大后才交给我。这是深切的责爱与期望！文革前我们全家很有幸福感，常周末一起去公园游和去餐厅，我常跟父亲同桌画画，站在旁边看他画画。。。父亲珍惜文物也珍爱才华。但这法律上的血缘关系似乎被无形的黑障隔开了？让眼看透了视界。。。

“五马分尸”预言成真，现实无情悲劣！传承中华民族文化论说是至高的国家荣耀！但其中的做法不秉正合理并借权势搞名堂排挤，这就本质不正了，在强大的利链下总是老实人受欺。而继承遗产权的利益又是法律原则，在国与民的公私关系上，如何公平共享呢？这很值得圆桌对话，一码归一码，督绝潜规则，明人不做暗事，公不白拿合法遗产，不以权贵剥削“知识产权”。在“大蛋糕”面前，按法公平，违法赔补。尤其中国是具有社会主义公薪制的画院等机构，也有很多名人后代，这些财产该如何理顺分明？应有对应的管理，避免文物流失，历代文化散落无脉络。所以博物馆的功能要按质量第一管理，不可被各种关系利益围困混淆，就作鉴作，一视同仁。包括当今网络平台“文管”，缺少专业人才要加以培训，按章循序，不可任意剥夺作者的遗产应有利益，也不可破坏文化传承，双管双宜。凡“蛋糕营”应以制为枰，关键有合法人的签名不可漏掉。

综述客观看法，最讽刺的是：靠权势一面踩人才，另面贪人财，心术就是歪坏！这种素质谁敢信你做生意？关键，无法就翻天了！贪成一片污水淹。该是严止整五花八门的贪污了，这些文界事尤因中国特色的社会主义国家供养制的结果，及普遍存在着公私双方的社会利益分配问题。况且目前国家或缺乏清晰到位的管理规范，故任人为系与官商利链结合行事，其中就产生的文商之斗至政商之夺的质变。独有那：与天斗其乐无穷！与人斗其乐无穷。的超人气魄，斗成一种惯例。使文革后续斗霸山头！歪压正，正艰辛，可悲兮！人心良知与诚实朴真的原本越来越没了。