注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

一老樵的个人空间 //www.sinovision.net/?469228 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

官员不得干预司法的“红线”还有一个方面

热度 3已有 2580 次阅读2015-3-31 05:44 |个人分类:楚樵评论|系统分类:杂谈| 司法 分享到微信


   官员不得干预司法的“红线”还有一个方面


      应该说,任何一个法治的国家都不能允许官员干预司法,因为个人的权力一旦侵犯法律,司法就会失去公正。官员利用个人的权力干预司法,本身就是违法行为,确实应当制裁。但是楚樵认为,在官员不得干预司法的“红线”里,除了“请托说情”之外,还应该包括由于政治的原因,或是官员个人对当事人憎恨而强制司法做出不当判决。

     比如“文革”中的遇罗克,因为一篇文章而被“判处死刑”、著名的中共女党员张志新因为对党提了一些意见而被割喉处决。写点文章、提点意见不能算犯罪,却被处以极刑。这两个案例,除了政治的原因之外,就是官员的干预,因为周E来对遇罗克表了态,毛远新对张志新表了态。遇罗克与张志新的死,完全不是出于法律的判决,而是权力杀人。

     中国,应该彻底终结用权力杀人的时代。用权力杀人,与法律不能共存,与公正司法势不两立,是共和国的历史污点、全人类的耻辱。任何一项犯罪,依律定讞,该获怎样的刑处就给予怎样的刑处。


官员不得干预司法的“红线”还有一个方面_图1-1

 

官员不得干预司法的“红线”还有一个方面_图1-2


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
2

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 一老樵 2015-3-31 19:03
liushuai2009: 拜读大作,甚感荣耀
哪里哪里,欢迎赐教。
回复 一老樵 2015-3-31 19:02
liushuai2009: 好文一篇
感谢朋友的赞誉!
回复 liushuai2009 2015-3-31 11:13
拜读大作,甚感荣耀
回复 liushuai2009 2015-3-31 11:12
好文一篇

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部