各位读者、各位网友，当你们刚刚看到这个题目的时候，肯定会感到奇怪，一定要问：“轮采”是什么？不要着急，请听我慢慢道来。

      “轮采”是个新词。目前，恐怕我国各类汉语词典都没有编入这个新词（以后也不会编入），因为它是我今天刚刚通过“简化”过程而产生的一个新词，我也是第一次使用。

      社会发展的飞快，汉语词汇也在发展、创新，不断产生“热词、热语”。比如：现在最时髦的流行热词“给力”，最时髦的流行热语“神马都是浮云”，不都是新产生的吗？

      那么“轮采”这个新词是怎么通过“简化”过程而产生的呢？

      众所周知，2010年年末，“人大”女生裸模苏紫紫（王嫣云）做了“全身赤裸让男记者们轮流采访”这件事。

      ——“她裸体而坐，记者轮流坐到她对面，向她提问。”

      【摘自:《女生裸模苏紫紫全身赤裸接受男记者采访照片网上疯传》2011年01月10日 09:10:08 　来源：《京华时报》】

      那么反过来，这件事是否可以说成：“男记者们‘轮流采访’全身赤裸女生裸模苏紫紫”呢？我看是完全可以的。把其中的‘轮流采访’这个词简化一下，不就是“男记者们‘轮采’全身赤裸女生裸模苏紫紫”了吗？就像“人民大学”可以简化成“人大”一样，‘轮流采访’也可以简化成“轮采”啊！“轮采”这个新词就是这么通过“简化”而产生的。

      汉语的奥妙是无穷的，变化是莫测的。进一步再把“男记者们‘轮采’全身赤裸女生裸模苏紫紫”这件事简称为“轮采”，我看也是完全可以的。

      同时，我认为“轮采”不是“艺术”！于是乎我这篇文章的题目就写成了《“轮采”不是艺术 》了。

      这篇文章的题目《“轮采”不是艺术 》 就是这样演绎而来的。

      近日读了苏紫紫新浪博客里：《新的一年里面，写给一些人》这篇博文。

      第一感觉是：觉得苏紫紫很有趣。

      你看她这篇博文的开头：

      “人老了，每逢节日就话多，爱叨叨，唉，没有办法啊，文章有点长，欢迎大家对号入座。”

      【摘自苏紫紫这篇博文，以下凡是蓝色文字，均摘自苏紫紫这篇博文，不另说明。】

      一个“我也很年轻，呵呵，终于要满20了”的女生说自己“人老了”不是蛮有趣的吗？

      和苏紫紫比起来，我可是真的老了，也是：人老了，每逢节日话就多（用“话就多”比“就话多”顺嘴），爱叨叨。（这里应该用句号）唉，没有办法啊，文章更长。可千万别嫌我喋喋不休地叨叨啊！

      第二感觉是：这篇博文读起来很别扭！

      为什么？因为这篇博文里语病太多，甚至连标点符号也出错误。

      比如：

      “―写给和我一样的青年们―”

      这个标题写的不明确。很难让人看明白是写给和她“年龄”一样大的青年们呢？还是写给和她一样当过“裸模”，而且曾经“全身赤裸让男记者们‘轮采’”的青年们呢？所以这里要改一改。如果不改，就容易让读者理解成是写给和她一样当过“裸模”，而且曾经“全身赤裸让男记者们‘轮采’”的青年们。但目前来看，这样的青年只有她自己一个人！以前没有过，以后有没有不可预测，但愿她是空前绝后的才好。这样马马虎虎、模棱两可地写文章可不好。写文章要准确、严谨，文章可不是随便就能写好的。

      还如：

      “正因为年轻，所以我们能做很多事情，”

      “但是千万别认为自己年轻，就不能做很多事情”。

      这两句话说的是一个意思，干嘛非要再?唆一次啊？写文章贵在通顺流畅，不要自己跟自己过不去，绕圈圈，玩文字游戏，那是费力不讨好的。

      再如：

      “我们年轻着，奋斗着，痛苦着，也幸福着。”

      “着”这个字在这里是个“助词”。这句话中只有“奋斗着”用法是对的，其余三个用法都不对，而且那三个逗号应该用顿号。这么简单的语法和标点符号她都出错，写文章还差远着哩！

      语法和标点符号是小学语文课程里的内容，可能她的小学语文基础没打好，她应该从头学学语法和标点符号。但一开始没学对，再改正可就难了，比一点不会刚开始学还要难，因为已经“习惯成毛病”了。

      仅仅是个开头就有这么多语病，后面语病还多着哩。这里就不一一列举了，没那么多时间啊！到时候再说吧。

       可笑的是她这样的滥博文还有些人说写得好，说她有才，是个才女，可见这些人的语言水平之低下。而她写了这样的滥博文还自我感觉良好，忘乎所以，自吹自擂，也认为自己写得好，这不让人笑掉大牙吗？其实她的语言水平还不够档次呢！

       我不说破她这种滥博文的写法，这些人可能永远觉得她写得好。我一说破她这种滥博文的写法，这些人就会明白这篇滥博文写的并不好，而且还会自己笑话自己――我怎么就没看出来呢？那是因为隔着一层窗户纸，把这层窗户纸捅透了就看出来了。

       坏了，越叨叨越远了。现在我就告诉这些人吧，这种滥博文的写法，就是记流水账的写法，再简单不过了。但需要说明的是：我说这种滥博文是记流水账的写法，只是说在形式上比较相似，在内容上可是大不相同的。

       流水帐的内容要认真地记，要一丝不苟地记，记错了可不行。但写这种博文的内容就不用那么严格了。一句话可以写成几句话，一件事可写成几件事。东一榔头，西一杠子，顺马由缰，信口开河，想到那儿写到哪儿，哪怕连“胡诌”、“梦呓”的话和事都写进去也没有关系。

       什么语法、标点？什么论点、论据？什么段落、结构？什么文采、笔法？什么文理、逻辑？一概都不用管它。就这样勇往直前地、义无反顾地写下去，就可以写成这种滥博文。不相信？那就再仔细看看她这篇博文和她的其他博文，就会相信了，同时也就会写这种博文了。

       但我要说明：最好不要用这种写法写博文！因为用这种写法写博文是绝对写不出够档次的博文的，只能写出像她这样的滥博文！唉，还是叨叨远了，拉回来吧。

       第三感觉是：苏紫紫好像一个不可理喻的女人，在自欺欺人地强词夺理，胡搅蛮缠地无理狡辩！

       为什么说她不可理喻？因为她既不懂道理，又不讲道理。她还没有最起码的分析事物的能力。

       对于她“全身赤裸让男记者们‘轮采’”这件事，这么多人和她讲道理，苦口佛心的劝她，说她这不是艺术，以后别再做这种事了，她愣是听不明白。就像她自己说的那样：

      “明白的人自然能明白，不明白的人一辈子也别奢望他/她明白。就像对牛弹琴，就是弹上几千年，几万年，那牛都进化了，它还是不会明白你在弹什么，你想表达什么的。”

      在她看来，凡是支持她的、捧她的人，都是爱她的、懂她所谓的“艺术”的人。凡是反对她的、骂她的人，都是卫道士，都是不懂她所谓的“艺术”的人。

      其实不然，她应该好好分析一下，支持她的、捧她的都有哪些人？他们为什么会支持她、捧她？同时也应该好好分析一下，反对她的、骂她的都有哪些人？他们为什么会反对她、骂她？

      在我看来，支持她的、捧她的大概有以下三种人：

      第一种是看了她的身世、经历对她抱有同情心的人们（此文不评论她的身世、经历及其真伪）。这些人是非常善良的，是富有同情怜悯之心的，是真心希望她好的。

      第二种是对什么是艺术，什么不是艺术不甚明了的人们。看到她敢于“全身赤裸让男记者们‘轮采’”，以为这就是她所谓的艺术，所以支持她、捧她。这些人也是非常善良的，也是真心希望她好的。

      第三种是平时就想看、爱看女人裸体的人们。这些人不懂、也不理会什么艺术不艺术的。只要有女人裸体就想看、就爱看，裸体女人越多越好。所以拼命支持她、捧她。其实这些人是在害她、耍她、糟蹋她，让她在人前出丑，看她的笑话，而她却蒙在鼓里。

      反对她的、骂她的大概也有三种人：

      第一种是被她“全身赤裸让男记者们‘轮采’”这种行为气的。恨她为什么做出这种事来，还自谓是艺术？所以反对她、骂她，而且就像她所说的“破口大骂”她。

      难道这些人和她有仇有恨吗？没有，甚至在她做出这种事之前根本不知道世界上还有个苏紫紫（王嫣芸）。这些人同样也是非常善良的，也是真心希望她好的。不然她爱怎么裸就怎么裸。哪怕她裸到太空去也不会反对她、骂她。

      到现在她也许还没弄明白为什么会招致全国成千上万人的反对、谩骂，乃至“破口大骂”。当今社会做裸模的为数不少，裸模也是一种职业。为什么那些裸模没有遭到这么多人的反对、谩骂，乃至“破口大骂”呢？而她就遭到这么多人的反对、谩骂，乃至“破口大骂”呢？

      最主要的原因就是她做了“全身赤裸让男记者们‘轮采’”这件事。因为那根本不是艺术！ ( 为什么不是艺术，后面评论。) 那只是“男记者们‘轮采’裸体女人”而已！

      第二种是看着她“全身赤裸让男记者们‘轮采’”这种行为心疼她的、可怜她的人们。

他们、特别是她们！看着她一个年仅十九岁的女生，这样光溜溜、赤条条、一丝不挂、暴露无遗地在大庭广众之下让男记者们“轮采”，心里难受，于心不忍！

      他们、特别是她们！眼――可能在流泪！心――可能在流血！在颤抖！在痉挛！

      而她不但不听他们/她们的规劝，反而说这些人是卫道士！嘲笑、挖苦、污蔑他们/她们是“牛”、是“球”！真不知好歹！野蛮之至！

      第三种是懂得什么是艺术，什么不是艺术的人们。这些人认为她“全身赤裸让男记者们‘轮采’”这种行为根本不是艺术，所以反对她。

      但这些人不是在骂她，也不会骂她，而是在评论她。给她明确地指出“全身赤裸让男记者们‘轮采’”这种行为根本不是艺术！不过是“男记者们‘轮采’裸体女人”的“采访过程”而已！但她鬼迷心窍、执迷不悟，就是听不进去。

      不但不听，反而千方百计地狡辩，甚至穷凶极恶地说“有很多人举着大旗要把她打倒”！所以我说她好像一个不可理喻的女子，在那里自欺欺人地强词夺理，胡搅蛮缠地无理狡辩！

      第四感觉是：她的博文有很多语言很粗鄙，甚至可以说是很无耻、很下流！根本不该出自一个“终于要满20了”的女生之口！

      比如：她在很多地方使用了“意淫”这个词：

      “不是说某些人为了所谓的“和谐”就可以“意淫”其是不存在的。”

      “第二，我的身世是假的――你非要“意淫”那是假的我也没有办法……”

      “我也真想“意淫”一下自己有这么多钱。”

      这三个地方用“意淫”这个词都不对，都应该用“臆想”才对（这里仅评论这三句话的“遣词”是否恰当，不讨论具体事物的真假、对错）。

      我想大家都明白“意淫”这个词的含义，难道苏紫紫就不明白吗？但苏紫紫却最爱用它。看来她对“意淫”这个词理解得太深刻了，在她的脑壳里“意淫”这个词已经根深蒂固了，她太钟爱它了。所以才到处滥用它，不管在什么地方，也不管是否恰当！难道她不懂、也不会“臆想”这个词吗？还是就喜欢“意淫”――这个词呢？她自己最清楚！

       “也有装清高的“装牛X”的一边数着大把的钞票一边说自己视之如粪土。”

       “嘿嘿，傻B了吧。”

      “装牛X”、“傻B了吧”这种语言一般都是有“口臭病”的、“下三滥”的“小混混”们的口头禅。难道她也有“下三滥”的“小混混”们才有的“口臭病”吗？

      而且她才不装什么清高呢，那就不是“苏紫紫（王嫣云）”了！就这么粗鄙的说！这该多“爽”啊！这才是真实的、如假包换的苏紫紫（王嫣云）啊！

      “但是我可以比流氓更流氓的地方在于，我会用事实打你们的耳光，并在你们鼻青脸肿之际，带着轻蔑的笑容，说：嘿嘿，傻B了吧。”

      这段话就是她“此地无银三百两”的自白！她可以比流氓更流氓！比流氓更流氓的是什么人啊？那就是超级流氓呗！

      “但是生殖的器官实在太脆弱，掩护起来只是为了保护自己。总不能被别的动物一眼看到在哪里，如有不慎被突然袭击是很疼的，这点男生们都有感触，不用我多说。”

      这种猥亵的语言亏她一个十九岁的女生说得出口！这段话说明她对“生殖的器官”很有研究，不管是动物的，还是人的她都研究过。好像是下过相当的功夫，特别是对男生们生殖的器官更了解。难道她和男生们讨论过“男生‘生殖的器官’”这个问题吗？不知她和多少男生们讨论过这个问题？否则，她怎么知道“如有不慎被突然袭击是很疼的，这点男生们‘都有’感触”，不用我多说。”呢？呵呵！也不用我多说了，这是个“不用多说、只用意会”就可理解得问题。

      她说的对，“生殖的器官实在太脆弱”，但愿她把她“生殖的器官”掩护起来、保护起来，不要恣意裸露了。不然“被别的动物一眼看到在哪里，如有不慎被突然袭击是很疼的，”那还了得！

      一个“终于要满20了”的女生竟然这样厚颜无耻地说出这种话来，“老”后是会万古流芳呢？还是会遗臭万年呢？

      她说：

      “出来混总是要还的，”

      “出来混”总是“要还什么”？这句话无论从语法上，还是从语意上都讲不通，又是个病句。

      但这句话却暴露了她真实的内心世界――她就是“出来混”的！

      以上这些都说明她的语言很粗鄙、很无耻、很下流！她说：“破口大骂不是本事”, 但她用这种“粗鄙、无耻、下流”的语言写博文也不是本事啊？这才是自己往自己身上泼脏水呢！

      这些很粗鄙、很无耻、很下流的语言从她这个“终于要满20了”的女生嘴里说出来，正好为“狗嘴里吐不出象牙来”作了最好的诠释。这说明她的心灵深处很粗鄙，很肮脏、很下作、很丑陋！也很空虚！说明她的心灵是非常龌龊的！

      只有心灵这样龌龊的女生，才会说出这些龌龊的语言，才能做出这种非常态的“裸采”行为！心灵龌蹉、语言龌龊！行为会美吗？

      试问：

      这就是当代的女大学生吗？！

      这就是“人大”的女生吗？！

      “人大”的女生就是这样的吗？！

      “人大”就培养这样的女生吗？！

      第五感觉是：她的博文内容自相矛盾。

      她说：

      “第一，我们年轻，我们会愤怒，会抱怨，但是千万不要做愤青。”

      她叫别人“千万不要做愤青。”但我看她就是一个“愤青”。你看她以下这几段话：

      1.“……但还是有人非要往我身上泼脏水说那些事情都不存在，说我撒谎骗人。你说我愤怒不？当然愤怒……”

      2.“其实，更多遭遇过相同事情的人们，愤怒可以，但是理智一点。有些事情是这个国家所必经历的过程，不是无心改善，但所谓上有政策下有对策，我们不能一竿子打倒一船人，正因为有些事情需要改善，需要进步，才需要我们更努力的奋斗，也许有一天到了你来决定拆还是不拆的时候，你才能明白一些事情的必要和无奈。”

      3.“所以，多理智的思考一些，我们不仅需要“这个社会为什么会这样”的呐喊，更需要‘这个社会还能怎样’的深思。”

      4.“换言之，这种被人冤枉，污蔑，欺负的气我一个小女子都能承受，还有什么是可以刁难住你们的呢？”

      5.“别做愤青，破口大骂不是本事，有本事在时代轮流到我们做主人的时候，真正干点人事。”

      第1段话中她“愤怒”了

      第2段话中她又愤怒了，感觉无奈了。

      这段话她写的语无伦次，东拉西扯、驴唇不对马嘴！很多地方上下句衔接不上，半句话太多，一件事还没说完又跳到另一件事去了，好像在玩跳棋，来回跳。哪件事也没交代清楚，哪件事也没写完整。无论在内容上，还是在思序上都混乱不堪！这段话是她博文中典型的一段滥文！

      第3段话中她“呐喊”了：“ 这个社会为什么会这样”！还要做：“‘这个社会还能怎样’的深思。”！

      第4段话中她说她“被人冤枉，污蔑，欺负了。”

      第5段话中她在“呓语”了：“……在时代轮流到我们做主人的时候，真正干点人事。”

      换言之，她在臆想：“时代要轮流到她做主人的时候”了。不知她想做多大范围的主人? 是“人大”的？还是北京的？抑或是中国的？我看她只能做她自己身体的主人。她爱脱就脱，爱裸就裸、但要记住可千万不要触及法律！

      现在是还没有“轮流到她做主人的时候”，她就不“真正干点人事”了吗？换言之，在还没有“轮流到她做主人的时候”，她就一点人事也不干了吗？那可不好，不管做不做主人，都要干点人事才好啊！

      她的这些语言不都是典型的“愤青”语言吗？用她“我可以比流氓更流氓”这句话的逻辑来推理，她的这些语言不就是 “她比愤青更愤青”吗？她口口声声地说“ 千万不要做愤青”，但她自己却做愤青，这不是自己打自己的嘴巴吗？而且打得她自己鼻青脸肿了。在她鼻青脸肿之际，反对她的、骂她的这些人们是不是可以带着轻蔑的笑容，说：“嘿嘿……”了？

      第六感觉是：她很张狂，张狂得不知天高地厚、忘乎所以、自不量力了。已经忘了自己姓啥了。其实她这是“坐井观天”、“夜郎自大”。

      她说：

      “就像我这样，有很多人举着大旗要把我打倒，高喊着要封杀。”

      这不让人贻笑大方吗？请问她是何许之人啊？她就是在最底层的还需要打倒么？一个“全身赤裸让男记者们‘轮采’”的女生裸模需要打倒么？再说她也不值得谁去把她打倒啊？如果她非要说有人要打到她的话，那就是她自己打倒了她。

      正如一位新浪手机网友所说：

      “（2011-02-03 08:25:43）大过年的，不想说你的不是。确实有点无知愚蠢，忘乎所以，不识抬举！试问一下自己，你是个甚玩艺儿，需要人来打到？不自量到可怜的地步！”

     【摘自对苏紫紫博文《新的一年里面，写给一些人》的评论】 

      她说：

       “所以，别太放在心上，支持你的人会永远支持你的，因为你能给他们力量，这才是最重要。”

      她把自己看的太高了，高的就像马季先生说的相声《吹牛》里的那样：“上嘴唇挨着天，下嘴唇挨着地”了。

      她把支持她的人们都当成傻冒了！难道支持她的人们都需要她给力量吗？她能给支持她的人们什么力量啊？她以为她是谁? 她这是“臆想”已经“轮流到她做主人的时候”了吧？但恐怕只是“臆想”！那么她是谁呢? 正如她自己说的：“她只是她自己”。她的“自我感觉”未免太良好了！

      第七感觉是：她的头脑太简单、太无知、太愚蠢、太没有内涵。更不懂什么是“艺术”，什么是“创作”！

      她说：

      “我们每个人都有着对自己未来的幻想，实际一点的也可以叫做梦想。但是在这过程中，一定会有反对的声音，”

      不尽然，如果她的梦想是健康的、积极向上的、充满阳光的，就不一定会有反对的声音，而且还会有支持的声音。

      举个例子说明：

      自然界有两种昆虫，由于它们的不同行为，造成了人们对它们不同的看法，和对它们不同的态度。这两种昆虫就是蜜蜂和苍蝇。

      蜜蜂采蜜酿蜜，帮助植物传播花粉。同时还是天才的建筑师，它们构筑了连建筑设计师都叹为观止的蜂房。而且不张扬，总是在默默地劳作。所以人们都喜爱蜜蜂，连小孩子都喜爱蜜蜂。

      而苍蝇呢，哪里肮脏哪里去，专门趋脏逐臭。浑身上下沾满了细菌，到处传播细菌，害人得病。到处嗡嗡叫――“它是苍蝇”！ 所以人们都讨厌苍蝇，连小孩子都打苍蝇！

      她说：

      “我干什么了？值得有些人这么激动？我只不过选择自己的身体做了创作的媒介，就像之前我用铅笔画了一幅画那么简单，自为纸笔赴丹青，明白的人自然能明白，不明白的人一辈子也别奢望他/她明白。”

      她干了“全身赤裸让男记者们‘轮采’”这种事，却轻描淡写地说：“只不过选择自己的身体做了创作的媒介，就像之前她用铅笔画了一幅画那么简单”。

      恐怕不是那么简单吧！

       “全身赤裸让男记者们‘轮采’”=“用铅笔画了一幅画”吗？她说的好轻松啊！怪不得她在“全身赤裸让男记者们‘轮采’”时能够做到“脸不变色心不跳”啊，而且还能咯咯咯地笑啊！原来她认为那是在“用铅笔画画”啊？

      找一个学龄前的小孩儿来。当她“全身赤裸让男记者们‘轮采’”时，告诉这个小孩儿：“那个女人在用铅笔画画呢”！我想这个小孩儿一定会像“皇帝的新衣”里的那个小孩儿一样，天真无邪地说：“那不是‘用铅笔画画’！那个女的光屁股，没脸皮……”！童言无忌！

      不相信？下次！如果/可能还有下次！苏紫紫再让男记者们‘轮采’时，多找几个学龄前的小孩儿来问问看！

      “全身赤裸让男记者们‘轮采’”和“用铅笔画了一幅画”，这本来是相差十万八千里的两件事，她竟然轻描淡写地狡辩成“那么简单”！她的头脑怎么“那么简单”、那么无知、那么愚蠢啊？这不是狗戴嚼子胡勒吗！

      我看她是在乱弹琴，不但弹错了调，还弹错了旋律。弹的是什么她自己都不明白。看来我们“一辈子也不能奢望她明白”了！因为她的思维是非常态的！“就是弹上几千年，几万年”，她还是不会明白：她为什么会弹错? 她在弹什么? 她想表达什么?

      她说她是：

      “ 自为纸笔赴丹青”。

      她太会标榜自己了，太会美化自己了。人体彩绘的模特或许还可以称为“自为纸笔赴丹青”，为人体彩绘献身。她那只是“男记者们‘轮采’裸体女人”！根本就不是艺术！更不是创作！

      不要举着艺术的大旗来美化非艺术的“轮采”行为！刚刚“终于要满20了”的女生怎么这么蠢啊！

      如今“裸风盛行”，“‘裸’字在今天频频见诸媒体，”

      【双引号中文字摘自：马未都先生博文《裸》】

      她说：

“因为这社会上有太多的“球”存在着”。

      “设想一下，已经有太多的“球”了，再多你一个，没什么大不了，但是，少你一个，这社会至少还有些希望。”

      我看她也是一个“球”！她是怎样的一个“球”呢？她是个只会随着这股盛行的“裸风”滚动的“球”啊！“如果前方是个沟”，她“也会毫不犹豫的滚进去”，结果她就滚到了“全身赤裸让男记者们‘轮采’”这个沟里！

      像她这样的“球”已经有太多的了。但是“全身赤裸让男记者们‘轮采’”的“球”，她则是“独一无二”的，但愿没有第二个才好！

      的确是：“再多你一个，没什么大不了，但是，少你一个，这社会至少还有些希望。”！

      因为：

       “……礼义廉耻，国之四维。四维不张，国之不国。如果一个个都寡廉鲜耻……那么天下一

定大乱……”

                                                                                ――毛 泽东

      “现代社会竞争激烈，但做人的基本原则总是不能丢、总不能把礼义廉耻都扔一边……”

                                                                                 ――启功先生

      难道，上面这两段话也是卫道士说的吗 ？！

      说这话的人也是卫道士吗 ？！

      现在开始评论：

      为什么“轮采”不是“艺术”？

      “近些年许多新闻都是以“脱”引发的。先是被动的，本人并无意展示，却被他人利用公开，引发轩然大波；后有主动的，邀请记者来看，从容不迫面对媒体，一石激起千层浪。”

      【摘自：马未都先生博文《裸》】

      苏紫紫“全身赤裸让男记者们‘轮采’”这件事，就“一石激起了千层浪”！

       “轮采”这件事引起很大争议，褒贬不一，轰动众多媒体！

      苏紫紫说：

       “难道不穿衣服就是色情？如果有人果真这么认为，那只能说明他自己没有文化，只能说明他自己有窥视癖。我们都是生命，需要相互尊重，不该以是否脱衣服来作为色情的判断标准。”

      【摘自《人大裸模苏紫紫幕后推手曝光 系西单女孩推手》2011年01月22日 05:08来源：河南商报】

      这段话充分说明她：

      不懂自尊！没有教养！不懂艺术！

      只知裸体！为了出名！只想脱光！

      难道不穿衣服就是艺术？如果她果真这么认为，那只能说明她自己没有文化，没有教养！只能说明她自己有“裸体癖”。我们都是生命，需要相互尊重，她不该要求“男记者们‘轮采’‘裸体’的她”，她应该有自尊，应该尊重记者和记者这个神圣的职业！还应该尊重“裸体艺术”！

      同时，更应该尊重女性！尊重妇女！尊重全国的妇女同志！不要以为裸露的只是她自己的身体，她裸露的是女性的身体，因为她是女性之一！

      下面对“轮采”这件事，谈三点看法：

       1. 我认为苏紫紫（王嫣云）无论出于什么原因和动机“脱光衣服裸体”，都要分清在什么场合。有的场合裸体就合情合理，有的场合裸体就不合情不合理。

      如果有人请她做绘画、摄影、雕塑等模特时，裸体无可厚非，不裸体怎么画、怎么拍照、怎么雕塑啊？但在面对记者采访时也非要脱光衣服裸体，就完全没有必要了！因为记者既不画她的裸体，又不拍摄她的裸体，更不雕塑她的裸体。只是问、听、记，非要脱光衣服裸体做什么？那不成“裸聊”了吗？！

      2.“轮采”既不是“艺术”，也不是“新实验作品”！只是一种行为，一种超出正常人行为规范的“炒作”行为！

      “轮采”打着艺术的幌子也掩盖不了非艺术的“炒作”行为！如果不是“炒作”，就没必要邀请那么多媒体，没必要邀请那么多记者。邀请了那么多媒体和记者，自己“全身赤裸要求男记者们‘轮采’”！不是炒作是什么? 狡辩掩盖不了“炒作”的事实！

       “大鱼缸前,摆着两张凳子，相隔一步之遥。每位找到苏紫紫的记者，在提出采访的同时，也被苏紫紫要求，参与她一个新作品的拍摄――她裸体而坐，记者轮流坐到她对面，向她提问。同时，摄影师从侧面按下快门。”

       “这个作品的题目叫《记者》，因为你们代表公众代表一种舆论力量，看你们有没有勇气面对(我的裸体)。”……

       “这是苏紫紫灵机一动的‘新实验作品’”，有男记者忐忑入座，一时口讷，她单刀直入：“我可以洒脱地看着你，你能吗？”

     【摘自:《女生裸模苏紫紫全身赤裸接受男记者采访照片网上疯传》2011年01月10日 09:10:08 　来源：《京华时报》】

      请看她这是何种心理在作怪啊？不但对记者要求：“她裸体而坐，记者轮流坐到她对面，向她提问”。而且还要“看你们有没有勇气面对(我的裸体)”!

      她“全身赤裸让男记者们‘轮采’”，还要用裸体考验记者的勇气! 这样的考验有意义吗？没有丝毫的意义！难道敢看她裸体的记者是“英雄”? 不敢看她裸体的记者是“狗熊”? 岂有此理！荒谬绝伦！

      既然她敢“脱光衣服裸体”，记者还有什么不敢看的？看来她特别愿意裸体让男记者们“轮采”！不然为什么她对每位找她采访的记者，都提出这种超出正常人行为规范的要求呢？这不是裸体癖是什么?

      她对记者的这种要求，充分说明她，不懂自尊！没有教养! 不以为耻，反以为荣，不知人间有“羞耻”二字！

      她把“全身赤裸让记者们‘轮采’” 称作她的一个“新实验作品”，并说“这个作品的题目叫《记者》”。“记者”就是采访她这种超出正常人行为规范的“裸体”女人的人吗？这种炒作行为也算“新实验作品”吗？真是滑稽可笑而且荒谬至极！

      艺术是讲究“真、善、美”的！当然是艺术的“真”、艺术的“善”、艺术的“美”。不是“真、善、美”的东西或行为，绝不能称其为艺术!

      绝不是“裸体”就是艺术！“脱光”就是美！

      艺术绝不是苏紫紫“那么简单、无知”的大脑所认识的：“那么简单”！只有“头脑简单、无知、愚蠢、没有内涵、不懂艺术”的人，才会认为艺术是“那么简单”！

      如果就像她认为“全身赤裸让男记者们‘轮采’”=“用铅笔画了一幅画”“那么简单”地认为“裸体”就是艺术！“脱光”就是美！那纯粹是狗带嚼子胡勒！

      如果“裸体”就是艺术！那么可称作“艺术”的东西或行为就太多了。比如我们祖先“古代猿人的裸体”，现代“浴室里淋浴的裸体”。假设某女生灵机一动做个“新实验作品”――随便在街上、商店、影剧院、公园、或什么地方脱光衣服的裸体。那都是艺术、都是美么？毫无疑问，那都不是艺术，更不是美，仅仅是“裸体”行为而已！

      苏紫紫的形象美吗？很不美！她的形体美吗？也不美！要求“男记者们“轮采”‘裸体’的她”这种行为美吗？更不美！

      而且也不善：

      首先她裸体的场合不合情不合理！不过是采访而已。脱光衣服裸体根本没有必要！

      其二她裸体的心理动机有问题：“看你们（记者）有没有勇气面对 (我的裸体)”！用她的裸体考验记者们的勇气！这样的考验没有意义！滑稽可笑！

      其三她裸体的目的就是为了炒作自己！不为了炒作，就不必在记者采访时裸体，裸体就是为了吸引众多媒体、记者的眼球! 否则，不会有那么多的媒体、记者参加这种令人匪夷所思的采访！

       “真”确实是“真”了，但不是艺术的“真”，不过是：“她裸体而坐，记者们轮流坐到她对面，向她提问”的采访过程！丝毫没有艺术性，丝毫没有美！

      所以，这只是一种“男记者们‘轮采’全身赤裸女生裸模苏紫紫”的采访过程。

      所以，“轮采”这种不“真”、不“善”、不“美”的行为，绝对不是“艺术”！更不是“新实验作品”！

      请看 “人大一负责人”对她这种行为的表态：

       “人大一负责人表示，此举不属常态，无法评价。”

      【摘自:《女生裸模苏紫紫全身赤裸接受男记者采访照片网上疯传》2011年01月10日 09:10:08 　来源：《京华时报》】

      她这种超出正常人行为规范的、“不属常态”的“裸体”行为，是对“艺术”、是对“裸体艺术”的亵渎！是对记者本人和记者这种“神圣职业”的亵渎！是对中国女性、中国妇女的亵渎！

      所谓“新实验作品”不过是她全身赤裸要求男记者们“轮采”的借口。不然她有什么理由要求“男记者们‘轮采’‘裸体’的她呢 ？男记者们不会怀疑她有神经病吗？

      她这种行为充其量也就是一个女生裸模“全身赤裸让男记者们‘轮采’”的过程而已！

      如果这种行为也算“新实验作品”，那么“在她之后”，所谓的“新实验作品”就会 “五花八门、层出不穷”！各种所谓的“新实验作品”就会“花样翻新、泛滥成灾”！

      不相信会“花样翻新、泛滥成灾”吗 ？！

      现在让我们按照苏紫紫的“臆想”思维逻辑“设想一下”：

      某女生“裸体”在大街上行走或骑电动车、摩托车上路，看路上行人有没有勇气面对（我的裸体）。并找一摄影师为她拍照，“新实验作品”的题目叫《行人》。

      某女生“裸体”乘公交车或地铁，看同车乘客有没有勇气面对（我的裸体）。并找一摄影师为她拍照，“新实验作品”的题目叫《乘客》。

      某女生“裸体”开小轿车找警察问路，看警察有没有勇气面对（我的裸体）。并找一摄影师为她拍照，“新实验作品”的题目叫《警察》。

      某女生“裸体”去超市购物，看超市里的工作人员和顾客们有没有勇气面对（我的裸体）。并找一摄影师为她拍照，“新实验作品”的题目叫《超市购物》。

      某女生“裸体”到某大广场跳舞，看广场上的人们有没有勇气面对（我的裸体）。并找一摄影师为她拍照，“新实验作品”的题目叫《广场舞蹈 》…………

       这些能算是“艺术”吗? 显而易见，绝对不是!

       这些能算是“新实验作品”吗？显而易见，绝对不是!

       这些只能算是一种行为，一种超出正常人行为规范的“裸体”行为！

      综上所述，苏紫紫“全身赤裸让男记者们‘轮采’”，既不是“艺术”，也不是“新实验作品”！

       3. 苏紫紫和某些人还不懂什么是“艺术”，什么不是“艺术”，这比“轮采”行为更可悲！

      苏紫紫为了出名炒作自己，已经到了不要自尊的地步。但我认为比这个“炒做”行为更可悲的是她和某些人在思想认识上有问题，连什么是“艺术”、什么不是“艺术”都不懂。以为“裸体”就是艺术、“脱光”就是美！

      如此看来，要弄懂什么是“艺术”、什么不是“艺术”，对于她和某些人来讲还是相当难的，这可是比“轮采”这个“炒做”行为更可悲啊 ！

       至于苏紫紫（王嫣云）为什么语言那么粗鄙？为什么看问题“那么简单”？为什么会那么张狂？为什么会做出“轮采”这种事来？

      可能和她从小父母离异、缺少家教的家庭环境有关；

      和她从小野蛮成性、调皮捣蛋、无恶不作、犯过错误、吸过 K粉、打过架、参加过小混混帮派的经历有关；

      和她从小学六年级就过早地初恋（七年），并且在十九岁时就已经更换过几任男友有关；

     （以上这些情况均选自苏紫紫自己的博文）

      当然和社会氛围也有关，这个题目太大，不属本文评论范围。

       最后我要说：有出息的、“常态”的女生绝对不做这类事！

       好了，总算叨叨完了。

      没有比较，就没有鉴别。为说明什么是真正的“裸体艺术”，特地从网上搜索到三幅真正的“裸体艺术”照片，“以正视听”！请各位读者、各位网友欣赏、比较、鉴别。