注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

老麻雀之歌 //www.sinovision.net/?45522 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

原来是抄袭之作

已有 1295 次阅读2011-9-14 09:12 分享到微信

    <炎黄春秋>第9期发表南开大学教授刘泽华的文章,谈到他在文革时看到一本上世纪三十年代初石印的<社会学大纲>,在论述"矛盾"的部分,与毛泽东的<矛盾论 >多有雷同,有些语句几乎完全相同。他们当时不敢声张。粉碎四人帮后询问<社会学大纲>作者杨秀峰, 他说<大纲>里的论述是从苏联的著作转述的。
    从时间顺序看来, <矛盾论>的写作与发表都在<社会学大纲>之后,苏联有关著作还在<社会学大纲>之前。这说明<矛盾论>的许多论述,不论是来自<社会学大纲>还是来自苏联学者的著作,都不是毛泽东的创作,而是从别人的著作中抄袭来的。多少年来,御用学者吹嘘毛泽东的哲学思想,原来也是从苏联贩的。
    这使我想起,1955年前后,高级党校党史教研室主任张如心写了一本宣传<矛盾论>、<实践论>的书,想送到苏联出版,被苏方拒绝。张如心很生气,给毛泽东写信,希望党中央给苏方施加压力,促其出版,结果受到毛泽东严厉批评。为什么苏联不愿出版,毛泽东对此也很反感呢?原因就在于<矛盾论>本是抄袭之作。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

全部作者的其他最新博文

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部