<炎黄春秋>第6期刊登朱永嘉的<<评新编历史剧"海瑞罢官">发表前后>(朱永嘉口述,金光耀整理)。我赞赏<炎黄春秋>的求真务实精神,只要是揭示真相的文章,有一定的社会意义和历史价值,不论作者是谁,都可以发表,当然朱永嘉的文章也不例外。但这样一来,也就否定了朱永嘉在文章里对<炎黄春秋>和我的抱怨了。
朱永嘉在批判我的文章里说到<炎黄春秋>发表了我的一篇文章后说,"相比之下,我在言论和出版上就没有你们这些右派先生那样的自由度,在你们掌握的一些报刊上,历来是只准右派放屁,是没有我发言机会的。" 你比我自由得多了,你还想争取什么样的言论出版自由呢?实际上恐怕是想让你们来垄断话语权罢了!" 这里且不说他那些文革式的语言,至少这个"历来是只准右派放屁"的刊物,用事实批驳了他所说的"是没有我发言机会的"断言,不知道他的文章算不算是右派放屁?至于他说的我比他"自由得多",我不知道他是怎么计算的。我七八年来在网上发了二百多篇文章,能在报刊上发表的只有十几篇,大体上是百分之五吧。 朱永嘉不是说什么言论和出版上的自由度吗? 我的自由度就是这5%,你朱永嘉这几年也写过些文章,难道发表的文章还不到5%吗?你说我争取言论出版自由是"口是心非",实际上是想"垄断话语权",有什么根据?何不说得更清楚些,让大家看看我是怎么想垄断话语权的。没有根据而入人以罪,这是典型的文革手法。