世界500强中国榜单的启示

丁咚 文

北京时间7月7日，《财富》英文网发布了2011年《财富》世界500强企业的最新排名。今年，中国大陆(不包括台湾)共有61家公司进入《财富》世界500强排行榜，比上一年增加了15家公司，这是中国上榜公司数量连续第8年上升，而在2003年，中国大陆只有11家公司上榜。中国大陆61家公司总收入为28, 906亿美元，占国内生产总值的47.8%，总利润为1, 761亿美元。与去年相同，今年上榜的61家大陆公司中仍然只有两家民营企业，即华为公司和江苏沙钢集团。

中国上榜公司连续8年上升表明，近些年来，中国经济总体上保持了积极发展的态势。中国在全球金融危机后采取的国家重点扶持国有公司的宏观政策，至少从目前来看，取得了成效。这对提振中国经济，使中国经济彻底走出金融危机阴霾、进一步向前发展，是个利好消息。

但在另一方面，也凸显出中国经济的危险倾向，即加强政府对经济的计划功能，过于强化国家控股，强力推进“国进民退”战略，以便于提高国家控制经济和社会的能力，特别是在当前中国社会各方面矛盾呈现激化局面、各方面问题日益突出的时代背景下。

执政者们正在试图以国家资本主义取代自由市场经济的实验，其结果从近几年包括今年的500强中国榜单可以明显感觉到——政府控股的国有大企业占据了绝对强势地位，从侧面证实了中国民营经济多年来遭受了有力的打压，这种打压包括经济手段和政策手段，导致民营经济难以取得大踏步的突破性进展，它们必须在政府控制的银行、企业以及市场机制里艰难寻求活路。这就是坊间热议已久的“国进民退”现象，从世界500强中国民营企业数目寥寥可以看出，其“成果”是何等的显著！

而刻意实行国家资本主义，其原因当然是政治上的，即维护现行体制，防止体制的嬗变——反过来也说明，随着中国经济市场化改革的深入，民营经济在中国国民生活中的重要性日益增强，受马克思主义理论影响，中国的执政者们不得不面对自身的难题，如何处置经济基础和上层建筑的矛盾。

金融危机无疑为之提供了整顿经济的最好由头，借此机会，中国政府加强对国有大企业的资金和政策扶持，大大提升了国有经济改革后国有大企业的生存和发展能力。与此同时，民营经济却未获得国有企业相同的待遇，由于缺少资金投入和政策扶持，在金融危机的巨创下，风雨飘摇，遑论发展？正因如此，中国的国有大企业连续多年在世界500强高歌猛进，而民营经济在世界经济舞台上日显惨淡。

之所以说它是危险的，一是它违背了市场经济规律。政府控制与市场规则是一对矛盾，如何妥善处理它们的关系，是一门艺术，也决定了经济的健康和成熟水平，过于强调政府控制，无疑是对市场规则的冒犯，而重走计划经济的老路，凡是上年纪的人都会对此有着痛苦的回忆，这种经济模式可能会取得短暂的假象的成功，但能不能走得长，走得好，令人怀疑。

二是它实质上可能成为官僚资本主义的翻版。国有大企业的老总亦官亦商的身份，以及政府对经济的强大控制能力，都使得腐败更容易滋生和发酵，特别是在中国的腐败监管机制比较薄弱的情况下，政府中掌握经济权力者和企业高管相互结成盟友关系，以获取经济好处，他们共同成为新兴的既得利益者，取代早期的经济投机者，对任何市场化改革和政治体制改革，天然地反感，并且拒斥，由此，他们对中国经济和社会的长期危害不可估量。为了一时的利益，而丧失长远的发展机遇，执政者们应三思而后行。

三是国家资本主义的垄断本质，最终将损害民众的利益。一个很流行的说法是，为了实现公有制经济占主体地位的战略目标，国家控制关系到国计民生的重要行业和经济命脉，成为一个现实的策略。而正是这些国家控股的国有大企业，控制了对民众生活至关重要的战略产业，特别是它的显著的垄断化倾向，使得民众缺少更多选择的机会，不仅在价格上，而且在产品质量以及服务方面，由于缺少竞争机制，都会重现旧的僵化的计划体制下人们司空见惯的场景。

而这个问题最好的解决办法，就是将市场的蛋糕公平地提供给竞标者，无论是国有企业或者民营企业，都享受平等的待遇和机会，它们之间的良性竞争，将为国民创造更丰富的产品和服务，而且将有效减轻他们的经济负担，何乐而不为？