博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
||
温家宝与网民交流细节为何遭删除?
丁咚 文
2月27日上午,温家宝总理在与网友在线交流回答网友问题时说,从长远看,我们还是应该实行政府领导人财产公开制度。但是我们现在先走第一步,那就是要如实申报个人收入、财产状况、家庭主要成员包括子女的从业情况,并且接受审查。
他是在谈及反腐败工作时作如是表示的。
他还强调指出,“这件事情(指查处原铁道部长刘志军)反映了我们党和政府的决心,也表现出,无论什么人,有多高的职务,只要他们违法乱纪、贪污受贿,都会受到严厉惩处。在这个问题上绝不能手软。”
然而耐人寻味的是,当天晚上,央视新闻联播在播发温家宝与网友在线交流的情况时,却删除了他有关财产公开的表态。
人们好奇,素以对重要领导人新闻报道严谨著称的央视新闻联播节目为何漏掉如此重要的信息,想来绝不是疏忽大意,而是有意为之。
既然是有意为之,那么也就意味着,温家宝对财产公开的观点不符合官方现有的正式立场,同时也表明,官方无意现在将这一制度诉诸公众舆论。
换句话说,它仍然是个禁忌,是个不可触及的“雷区”。
而说到底,反腐败最有效的手段有两个,一是设置独立的反腐败调查机构,严格依法查处腐败行为;二是实行官员财产公开制度,杜绝官员的非分之想。实行这两个制度,才能从源头上和实质上遏止腐败,建立清廉政治,更好地服务于人民。
从一般人的眼光来看,我们没有理由不实行这两个制度啊?
从国家的政治属性来说,我们是社会主义国家,先进性没得说......
从官员们的社会属性来说来说,大多数是党员。根据《党章》,“中国共产党党员永远是劳动人民的普通一员。除了法律和政策规定范围内的个人利益和工作职权以外,所有共产党员都不得谋求任何私利和特权。”从理论上看,官员们是不可能腐败的......
从官员们的实践来看,有关部门更是拿出了确凿无疑的数字:2010年受党纪处分人数占党员总数的比例约为1.5‰。按照违纪性质来区别,受处分的这些党员并不都是腐败分子。有些是属于因失职、事故等原因受到责任追究,还有些是因妨害社会管理秩序等违纪行为受到处理等。其中因贪污贿赂等腐败行为受到党纪处分并移交司法机关处理的,占受处分党员人数的比例并不大,占党员总数比例就更低。
因此,腐败分子或严重违纪的党员只是极少数......
中国最高反腐败机构——中央纪委监察部1月6日在北京召开纪检监察机关查办案件工作情况新闻通气会。中央纪委副书记干以胜驳斥了“反腐败无效论、无用论” ,认为这种说法毫无根据,腐败分子或严重违纪的党员只是极少数,中共党员干部队伍的主流是好的。所谓“腐败越反越多”的看法也是不正确的,必须坚定反腐败斗争的决心。
也就是说,中国公务人员的腐败人数和非腐败人数是一根指头(甚至是百分之一根指头)和九根指头的关系......
即使是对这区区的极少数的害群之马,我们整治的决心也是很大的,“无论什么人,有多高的职务,只要他们违法乱纪、贪污受贿,都会受到严厉惩处。”这句话已经说到天上去了......
说了这么多,就像赵本山的脑筋急转弯一样,让大家感觉有点绕......
不妨简单地谈谈逻辑关系:
我们的国家、我们的政府、我们的官员先进性无与伦比——至少从当前世界来看,还有哪个国家比社会主义的社会形态更高级、比党员更先进呢——即使是社会主义初级阶段,理论上是不会有腐败现象的,实践上腐败现象也是凤毛麟角的,绝大多数是好的。
那么,为了保证纯洁性,为了追求先进性,为了打击一小撮硕鼠,我们的党、政府和官员相信会比世界上任何国家的党、政府和官员更希望有效地制止腐败,也肯定会尽一切可能、采取一切必要手段去反腐败:比如设置完全独立的反腐败调查机构,比如实行财产公开制度,这才合乎情理。
但是,实际情况是:我们既没有学习人家已经取得的成功经验设置独立调查机构,反腐败工作依然处在“坚强领导”之下,也没有实行财产公开制度,官员们即使腰缠万贯看上去却还是副人民公仆的道貌岸然样......
反推之,这么做只有一种可能,自信不足......
什么意思呢,害怕独立调查机构认死理,害怕财产一公开,发现不是一根指头和九根指头的关系,而是九根指头和一根指头的关系。
如果不是害怕,又有什么理由不实行上述两个制度?万恶的资本主义国家都已经做了嘛......做得很好很有成效嘛......
那么,归根结底还是害怕......官员队伍大面积受灾影响稳定倒还在其次,真正让人脊梁骨寒气直冒的是官员这个毛所存之皮也成了问题。如此以来,后果很严重,你懂的......
这些道理温总理何尝不知?像他这个级别的,说他不了解情况,简直是侮辱了他的智商。正因他知道,一方面他要向公众表现得很直面问题,很乐意解决问题,就是敏感的财产公开都提了嘛。不过仔细推敲就会发现,他的说法是大打折扣了的,既然财产申报制度如此必要,又如此重要,我们绝大多数人都是好的,腐败的只是一小撮,为什么还要来个“从长远来看”?
由此可见,此说也就是虚晃一枪而已。过去的岁月里,这种情形何其多也。这些话就像一个高明的老农为了让自己的牲口卖力干活拿来哄的饵一样,看上去很香很美,却永远到不了口......