李庄案疑窦丛生，公众为何冷漠？

丁咚 文

       北京晚报9日消息，今天上午10时，重庆市一中法院对律师李庄伪造证据、妨害作证案进行二审宣判:维持江北区法院一审判决的定罪部分，即李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪成立。撤销原判有期徒刑两年六个月的量刑部分，判处李庄有期徒刑一年六个月。

       但引人注目的是，李庄当庭大曝“诉辩交易”，表示二审认罪有假，恳请16万中国律师为其申诉到底。李庄说，“开庭前有关领导做过他的工作，承诺只要认罪就判缓刑。现在这个结果显然丧失诚信。开庭前，公诉人还让他撤回上诉。”他表示，将“申诉到底”。

       高子程律师评价说，今天的宣判又是一场闹剧。对二审判决的决定者而言，这纸判决非常滑稽。“首先庭审过程滑稽。李庄二审时表示撤回上诉理由。我问李庄‘你撤回上诉吗？’李庄说坚持上诉。李庄既没有说新的上诉理由，也没有说上诉请求，庭审就往下进行了。第二，李庄在庭上自称一审事实清楚，证据确实充分，这实际上是种认罪态度，但并非真的认罪。他从没承认过实施什么行为。从李庄开庭的六点陈述来看，可以解读出他是被迫认罪。”

       在未经深入调查之前，李庄案的真实情况谁也无法知道，谁是谁非，作为旁观者，也无法断定。但可以肯定，从前后诸种情况以及李庄本人的言行判断，此案必定存在重大隐情。况且，李庄即使犯有伪证罪和妨害作证罪，似乎重庆市也应避嫌，而对李庄案进行异地审判。重庆地方法院，在明知案件存在重大漏洞的情况下，如此草率宣判，不仅对当事者不负责任，而且对法律也是一种严重亵渎。

       公众，还有上级机关，面对此种情况，不应保持沉默，更不应冷漠。既然此案疑点重重，那么应当由“局外人”进行公开、全面、深入的调查，解开这些谜团，消除此案在公众心理上投下的疑虑的暗影，给当事者，给公众一个满意的交代！