注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

丁咚 //www.sinovision.net/?4549 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 世事乱谭

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

对美国攻击我互联网应有的态度

已有 1307 次阅读2010-1-24 13:27 |个人分类:中国时事|系统分类:时政资讯分享到微信

对美国攻击我互联网应有的态度

丁咚 文

 

        环球网1月23日报道,继美国国务卿希拉里21日发表题为“网络自由”的演讲,并在演讲中力挺谷歌、将中国列入“限制网络自由”的国家后,美国总统奥巴马也就谷歌事件表明态度。美国白宫方面22日说,奥巴马对谷歌遭遇袭击一事感到“困扰”,他要求中国对安全疏漏做出“解释”。美国政府向中国发动的“互联网攻击”正在层层升级。

        希拉里在发表题为“网络自由”的演讲中四次提及中国,她批评中国对网络信息进行管制,并呼吁中国对谷歌及其他美国公司受到的网络攻击展开彻底调查。在讲话中,希拉里大谈信息自由带来的好处,并不时对伊朗、朝鲜等国的网络使用进行批评。

        针对希拉里21日在演讲中批评中国的互联网管理政策,中国外交部网站22日刊登了发言人马朝旭的回应,他说,美方指责中国的互联网管理政策,影射中国限制互联网自由,对于这种违背事实、损害中美关系的言行,我们坚决反对。

        有趣的是,中国各大媒体特别是网络媒体也公开对美国的指责进行了反击。甚至还有一个叫“王捷的”的网民大出风头,对希拉里的言论进行了驳斥,声称,“中国政府没有限制网民使用和接触互联网。”“我没有发现网络信息不能自由流动。”“我希望政府加强对互联网的安全管理。”而他给出的理由并非深入调查得出的结论,更谈不上客观公允,而仅仅是他个人在网络上的一些经历,充满臆断和猜测。笔者不知道,他写这封《致美国务卿希拉里一封公开信》的动机是什么,但他的那些苍白的虚弱的论据实在难以支撑他的观点,无非把外交部发言人的表态以一个网民的口气重复一遍而已,以这样的文章试图反驳希拉里经过精心准备公开发表的演讲,倒显得泱泱中华竟然找不出一个像样的网民来反驳希拉里的言论。可以肯定,中国有3亿多网民,卧虎藏龙,人才济济,随便找个人也比这个王某人强。但没有人愿意如此“露骨”地充当“传声筒”,自贬身价。

        美国政府对中国“互联网攻击”层层加码,逐渐升级,竟由总统亲自表达“困扰”,要求中国就谷歌事件给出解释,应该说比此前克林顿国务卿的婉转演讲,要直接得多。从美国方面逐步将攻击的调门升高来看,其内部一定对此进行过详细的讨论,并制订了周密的应对方案。而美国政府发言人、希拉里乃至奥巴马相继公开表态,应属其计划之中的事。但中国的反击缺乏足够的论据支持,显得不是很有章法,缺乏针对性,不仅难以说服美国接受中方观点,而且实际上也不能服众,因此效果肯定比不上美国方面精心准备的“攻击”。笔者认为,就事论事,中国应对美国攻击我互联网,应该有三个基本态度,在此基础上,提出能让人信服的反击。

        首先,美国的做法有干涉我内政之嫌。毕竟管理互联网,是中国的内部事务;对外国公司在华经营依法进行管理,也是中国政府的职能。美国政府领导人以傲慢的口吻对纯属中国内部事务的互联网问题说三道四,甚至无理要求中国政府作出解释,显然不合时宜。不仅因为中国是个大国,在世界舞台上具有举足轻重的地位,关键还在于,凡是一国主权范围内的事,均是他国不能染指的。美国虽然是全球头号强国,但也不能充当“超级法官”的角色,任意臧否一国内部事务。因此,从国家主权的角度说,美国公开指责中国甚至进一步以政府的渠道对中国进行抗议,要求中国解释,肯定是不合时宜的,是中国主权所不允许的,也是不能接受的,对此应该有个旗帜鲜明的态度。特别是对于中国这样在历史上屡遭列强欺凌的国家更是如此。

        其次,中国是个大国,对于他国的批评固然要从主权角度予以反对和批驳,但也应该有容忍来自他人的提醒抑或挑刺的宽阔胸怀。本着“有则改之,无则加勉”的原则,正确处理美国及其他国家对中国内部事务提出的意见建议。而不能一味强词夺理,面红耳赤,逞口舌之快,“兵来将挡水来土掩”地将他人意见驳个体无完肤。如果我方完全有理,毫无瑕疵也就罢了,但若并非如此,不仅在反驳对方时不能让人家打心眼里服气,而且于己更是有害,因为为了面子的考虑,就会将错就错,一味错下去,而失去了改正和改进的机会,对于中国的发展进步无疑是不利的。众所周知,中国是个发展中国家。既然如此,中国的各类事务都在“发展中”,这是个进行时,也就意味着它还处于不完善、不健全的状态,存在进一步“发展”的空间。互联网管理问题如此,宪法规定的“言论自由”也是如此,在实践中总还存在这样那样的问题,不承认这一点,不符合实事求是的态度。既然有问题,人家提出来,即使动机不纯,总要合情合理地面向全世界公开表态,而不是仅仅对美国政府表态。换句话说,希拉里演讲固然“可恶”,让人很不舒服,但里面毕竟还是有些有价值的东西,特别是一定程度上反映了中国某些实际存在的问题,不留余地地全盘否定,按照中国人的中庸思维来说,似也不妥。

        第三,外国人对我内部事务提出不同看法,甚至咄咄逼人,不怀好意,如前所说,说明的确我内部还存在一些问题。对于人家无理,我方固然要以政府的立场义正词严进行反驳、反击,但对存在的问题却不能视而不见,更不能大而化之,不了了之,这不仅不利于这些问题的解决,而且久而久之定会助长这些问题影响所及的人民之不满,将外部的恶意挑刺转移到内部人民的“腹诽”,对国家的长治久安显然没有好处。因此,认真反思、检讨其提出的问题,分析存在的原因,并提出有效的解决方案,才是正途。我国从发展中国家,“发展”到“发达国家”,还有很长的路要走;现代化的历程注定“前途是光明的,道路是曲折的”,因此,目前中国存在一些问题没有什么大不了的,没有必要讳疾忌医,更不应藏着掖着,在义愤填膺地与美国政府挑刺针锋相对的同时,对于他们观点中的合理部分应该予以吸收,认真地解决自己的问题,把自己的事办好,总有一天他们会无话可说,甚至要惊羡于中国的发展成就和人民享受言论自由、使用互联网自由的愉悦状态,到那时,才是对美国政府的最好反击!


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部