博文
谷歌退出中国超越商业意义
||
谷歌退出中国超越商业意义
丁咚 文
世界搜索引擎巨头谷歌公司12日威胁退出中国市场，并表示“不愿继续按照中国政府的要求对谷歌中国的搜索结果进行审查”。据信，谷歌扬言退出中国，还与其在中国大陆的网络受到攻击相关。袭击者的一个主要目的是进入中国人权分子的Gmail账户，但是袭击目标也针对金融、技术、媒体和化工等行业的另外20家大型公司。耐人寻味的是，谷歌官方公布这一消息的方式并非正式，而是通过其发展事务副总裁兼首席法律顾问官戴维·德拉蒙德在其博客上撰写的文章向外透露的。德拉蒙德在博客中写道，“这些攻击和攻击所揭示的监视行为——再加上一年来试图进一步限制网络言论自由的做法——使得我们得出这样一个结论：我们应该检讨我们在中国进行业务运营的可行性”，“我们认识到，这很可能意味着不得不关闭Google.cn，可能还有我们设在中国的办事处。”
由此可以看出，谷歌之所以退出中国围绕两个焦点，一是遭遇中国黑客有针对性的攻击，二是难以忍受中国日益严格的网络言论审查。西方媒体和一些人权活动人士对此几乎一边倒地予以赞扬，认为谷歌“展现出正义的勇气和爱国主义之举。”但美联社、法新社的报道还指出，谷歌公司决定退出中国市场，是出于现实的商业考虑。“中国拥有世界上人数最多的网民，但谷歌在该国的发展一直比较艰难，它在搜索市场所占的份额不到30%，而中国本土的百度公司所占份额超过60%。”“也许只是出于商业利益，鉴于他从来都没能赶上中国本土的对手”，因此“是在找台阶体面地离开中国。”路透社更认为，谷歌公司的这一举动，“颠覆了该公司最重要的增长计划之一”，“中国有超过3.6亿网民，因此谷歌的决定想当于退出世界上最大的互联网市场。”“中国对大多数科技公司来说是一块战略市场。”
不管出于何种原由，谷歌公司的决定已经造成了空前的影响，对中国而言更是意味深长。全球媒体大量密集报道，中国公众也高度关注。据此间的《环球时报》报道，13日晚，有人对环球网一项调查发动干扰，致使“赞成中国政府接受谷歌条件”的投票数出现不正常急升，在遭到干扰前，反对和赞成中国政府让步的投票者分别占7成和3成。这表明，国内公众对这一异常事态投注了足够的热情，因为网络涉及公民们的切身利益，谷歌公司退出引起公众重视理所当然。《环球时报》放弃媒体的公允的立场进行倾向性报道的理由尽人皆知。此前环球网多次进行民意调查，对某一主张超过95%的支持率十分常见，但公众没有看到诸如“发动干扰”、“不正常急升”等带有主观臆断性质的类似言词。稍具常识的公众应该了解，没有人希望自己的言行受到监视和审查。不管谷歌公司的决定带有何种商业企图，但其公开声明的立场，足以打动中国人心。《环球时报》在这一段落的报道中用心良苦的措辞无非对此予以了印证而已。
谷歌退出中国甚至引发了有关中美冲突的担忧。路透社认为，谷歌的退出决定，将是两大巨头的一次碰撞。一边是世界大国，一边是业界巨头。夏威夷东西文化中心研究者麦克纳利称，“这势必将引发中美冲突，至于谁会做出让步，让我们拭目以待。”这一担忧不是没有道理的。据路透社报道，谷歌威胁退出中国前，公司首席执行官曾与美国国务卿希拉里举行餐会，向希拉里通报其计划。在德拉蒙德文章发表、引发舆论热潮后，希拉里在第一时间做出反应。据法新社报道，正在南太平洋访问的美国国务卿希拉里13日晚罕见地就单一企业发表声明称，“美国正等待中国政府说明这一引发严重关切与质疑的事件。”希拉里声称，已经听取过谷歌对相关事态的简报，将在事态更为明朗后，做出进一步回应。据美国之音1月13日报道，多名重量级、资深美国国会两党议员1月13日在美国国会的一场听证会上，对谷歌考虑退出中国市场后事件表示“关注”。希拉里及其他美国官员的正式表态，可能暗示了奥巴马政府开始对中国采取更强硬态度。联系此前不久的对台军售案及即将到来的奥巴马会见达赖喇嘛和中美贸易冲突的潜在危机，使这一担忧更为强化。
更有部分媒体将此一事件上升到关系互联网未来的高度。英国《金融时报》的文章援引专家的分析认为，谷歌和中国政府即将进行的最后摊牌可能会从根本上改变互联网的发展，“如果中国政府决定禁止谷歌在中国境内为网站制作索引，可能会致使全球的互联网四分五裂。”
目前来看，中国政府小心翼翼对待这一事件，路透社13日报道，中国官方通讯社新华社今天援引一名政府官员的话报道说，中国当局正在寻求有关谷歌声明可能会退出中国的更多消息。这名没有透露姓名的官员来自国务院新闻办公室，他还表示目前很难说谷歌是否会退出中国。中国显然在等待公众和媒体对这一事件持续发酵后将呈现何种形态。对网络言论的控制，不仅遭到谷歌的抵制，而且对中国网民来说也是十分敏感的。刚刚过去的一年，互联网对公共事件的极大热情引起了更严格的网络监管，很多公众也很不适应。环球网民意调查不赞成谷歌退出的民意支持率“不正常急升”某种意义上反映了这一现实。在此关头，谷歌公司的退出威胁有可能搅动网民的心，引发公众对言论自由的争论。这是中国政府不得不面对和戒惧的。
但可以肯定的是，这一事件超越了纯粹的商业意义，无论谷歌退出与否，对中国政府和公众都是一场巨大的洗礼和挑战。由于这一事件可能引发东西方意识形态之争的潜在危险，使它更具有特殊性。更重要的是，这一事件还将考验中国进一步推进改革开放的决心。在国务院新闻办公室年末举行的新闻发布会上，国新办主任王晨刚刚代表中国政府声明，将“以更加积极开放的姿态，更加开拓创新的精神，向世界传播中国的声音，为世界各国了解一个繁荣发展、民主进步、文明开放、和谐和平的中国”。过去的一年，中国面对全球金融危机的影响，加大了政府对市场调控的力度，部分地区出现了“国进民退”的现象，改革措施趋紧。当其时，以中国当代改革家著称的朱镕基新书《朱镕基答记者问》出版，受到公众追捧，销量“不正常急升”，反映了中国公众希望继续推进改革的愿望。如果中国政府决定禁止谷歌公司在中国的业务，将会重挫中国改革和开放的形象。
谷歌声明退出中国市场事件的妥善解决，取决于中国政府、谷歌公司、以美国为首的西方世界以及中国公众的复杂博弈，特别是中国政府和谷歌公司最终是否达成双方都感满意的妥协。我们注意到，谷歌公司并不是正式通知中方其立场，而是通过其首席法律顾问官在博客上发布文章的方式向外透露立场，因此具有强烈的战略试探意味，带有一定的商业运作味道。中方也并未立即对其进行炮火猛烈的攻击，这个一反常态的反应表明，中国并未关闭与谷歌公司协商与和解的大门。双方仍然有可能进一步就一些具体的条件举行磋商，以达成对双方最有利的协议。
笔者对事件最终“和平”解决持谨慎乐观态度。毕竟，对于谷歌公司来说，生意就是生意，价值观也不过是包裹在商业利益之外的华丽外衣而已。正如路透社评论的，谷歌公司对华采取强硬对抗策略，声明可能退出中国市场，是在“玩战争边缘政策游戏”。而对中国政府而言，稳定压倒一切，为了避免引起更多关于网络控制和言论自由的争论，也为了维护改革开放的正面形象，中国愿意坐下来和谷歌谈判，寻求双方利益交汇点，以最终达成协议。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
