张磊向耶鲁大学捐款惹了谁？

丁咚 文

环球时报元月8日报道，据耶鲁大学公共事务办公室网站1月4日消息，美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布，耶鲁2002届毕业生张磊（音）已经承诺，将向耶鲁大学管理学院（SOM）捐赠888万8888美元。这是到目前为止，耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。

报道说，张磊是Hillhouse Capital Management（高瓴资本管理有限公司）创建人，这笔捐款将主要用于耶鲁管理学院新校区的建设。另外一部分作为奖学金，提供给“杰克逊全球事务学院”国际关系计划项目，以及资助耶鲁各种和中国有关的活动。

报道说，张磊在中国中部长大，曾是高考状元。他曾在中国人民大学学习国际金融，后来到耶鲁读MBA，并获得国际关系硕士学位。张磊说，耶鲁改变了他的一生，他创建的Hillhouse Capital Management就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的。

环球时报报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间，据称为Hillhouse Capital Management（高瓴资本管理有限公司）创建人的张磊立刻被网友展开“人肉搜索”。多数网友表示对张磊为发展先进、配备完善的耶鲁大学捐款“不解”，对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤。

不少环球网友批评张磊“耶鲁改变其一生”的说法：“你在中国上了10几年学，没有中国大学的教育，你什么也不是！”还有网友认为，张磊应该先把捐款投入到中国的教育事业上，网友说：“目前中国各地大学教育状况堪忧，大学生就业艰难，你却不把钱投入到中国教育上，还向外撒钱。实在不能理解！”还有网友说，怎么没看到高瓴在四川地震时捐这么多钱。”

一件小小的个人捐助事件，在经过大量网友的热烈讨论后，由于掺入了太多这个事件本身不应该承载的元素，而完全变了质。事件的主角耶鲁大学的毕业生张磊（音）也因此事遭受了不应属于他的责难，遭受了太多的人身攻击，一件饱含善意、十分美好的举动被扭曲到损害民族大义、数典忘祖、忘恩负义的高度。张先生简直是比“窦娥”还怨。而这样的“旷世奇冤”恐怕也只有中国人才做得出来。

引起国民不满的，恐怕有以下几个因素：张磊是中国人，从中国教育走出来，还曾是高考状元，中国人民大学的高材生；张磊向耶鲁大学管理学院捐助资金8888888元；在那些指责张磊的人看来，美国发达，中国落后，美国教育亦发达，中国教育亦落后。凭借这些牛头不对马嘴的信息，依靠某些荒唐逻辑，使得那些批评张磊者唾沫横飞，言之凿凿。

且不说，作为一个人，在不损害他人自由和国家法律的前提下，拥有向任何机构捐款之自由；就说张磊曾在耶鲁大学就读MBA课程，并因此改变人生，不管是直接于己有利，还是间接地提供了帮助，这都是他个人的事，他说有就有，说没有就没有，外人无权干涉，他为此对耶鲁大学感恩，并以实际行动给予回馈，是值得称赞的跨越国界的善举，体现了人类的普遍人性，值得国人学习。一些人认为中国人只能向中国机构捐款，由于向国外大学捐款，而对捐款人作恶意批评和具有人身侮辱意味的“人肉搜索”，动辄对一个人进行上升到民族大义高度的、个人人身攻击式的批评，只能说明这些人狭隘的阴暗的国民劣根性依然作祟，也让人联想到文革余孽依然在某些人心里根深蒂固、阴魂不散。

从另一个角度看，中国教育特别是大学教育的落后现状，不仅仅是缺钱的缘故，更多的是体制、制度、机制以及观念上存在诸多问题，与美国成熟的大学教育不可同日而语。这也体现在私人捐款办学问题上。众所周知，中国的大学教育是以公立教育为主体，现行大学教育体制下，个人对大学的捐款制度上不完善、管理上有漏洞，挪用借用，不公开不透明现象严重，导致社会对公立大学教育捐款心存犹疑，这也是中国公立大学社会捐款数目极少的重要原因。中国的私立教育机构多数是以变相隐性营利为目的，而非其章程表明的是为了社会公益事业，这种情况下，来自公共领域私人的捐款只会落入老板的腰包，而丝毫无益于其办学。此种情况下，恐怕只有傻瓜才会向其捐款。而西方大学特别是私立大学具有长久的私人捐款办学的历史，无论是制度上，还是管理上都有一套，捐款人捐得明白、捐得放心，只要有一颗公益心，捐它就是了！

笔者不得不说的还有，那些“义愤填膺”斥责张磊善举、在网络投票中投下反对票的人，是不是更应该思考一下自己有无如同张磊那样的善心，能不能抛弃自私情怀，对公共事业给予一点关心和热心，提供力所能及的捐助，而不是空喊民族主义口号、拿一些抽象的大帽子压死人。骂死一个人容易，但要一辈子尽己所能，积德行善，热心公益事业，对某些人来说，难，难于上青天。