孔庆东和知识分子的三种类型

丁咚 文

“粗口教授”孔庆东刚刚因“香港人是狗”的言论引发舆论骂战，又指责台湾选举是“假民主”，认为总统马英九是“微弱胜出”，得票不过600万，“连半个北京都不如”。台湾蓝绿阵营为此难得同声挞伐孔庆东，批评他“一点也不了解台湾民主，认知狭隘的程度令人惊讶。”“只会对共产极权摇尾巴”，“愧为孔子子孙”。

最近一年来，孔庆东多次大爆粗口，出格发言，不惜自毁形象，抢占舆论焦点，放大新闻效应，借此维持他日落西山的如许薄名。而他最拿手的，无非是利用一部分人的民族主义情绪，满口粗俗俚语，向利益集团献媚，并急人所急，主动为利益集团“排忧解难”，比如痛斥香港法治是民众素质低下；台湾总统大选是“选举电视剧”，人民只顾着在电视上看热闹，把所有的事都丢下；记者是国家公害等等。

在一个现代社会，我们应当允许不同的言论存在，并给它们充分表达的空间。但孔庆东显然已经超越了人类伦理、价值的底线，有意混淆是非，欺世盗名，仅仅为了一己私欲、私利。

但像孔庆东这样的人，这样的“知识分子”，还不是最可怕的。他的那些让人脸红的话，虽然制造了社会反响，影响了人心，但在某种程度上看，他还带有敢做敢当的成分。

在当代中国，有这么一批“知识分子”，要么是自觉充当吹鼓手的，要么是摇尾乞怜以下作形式“坐台”廉价出售文字的，要么是小骂大帮忙的。这些人都是具有鲜明的立场、观点和矛头的，因此虽然在很多时候并不能让人信服其立论，但至少正大光明，让人生出些许尊重来。

而另外一批“知识分子”，他们要么是装出一副正义的嘴脸为民请命其实身在曹营心在汉的，要么是有些名头了被各种形式赎买了灵魂从此在边缘地带粉饰太平的，乃至打入某些知识分子内部潜伏卧底，八面玲珑，伺机出击的。

春节前夕和友人谈到他们，平日里以“公共知识分子”面目出现在世人面前，却干着挂羊头卖狗肉的营生。我们甚至举了几个人的例子，彼此会心一笑，颇有英雄所见略同之感。

这些人为数不少，由于其在公众中间的正面形象，以及长期蓄意积累的名声，起到了别人无法起到的作用，因此他们备受亲睐，也才是真正的“大腕”，受到暗中保护，以及有组织的支持，每当重大事件发生时或者出现某些“危险苗头”时，他们就会与那些在前台者遥相呼应，暗通款曲，建功立业，或者插科打诨，制造话题，转移视线，为利益集团张目。他们才是其心可诛，贻害尤其深巨。

很多时候真的难以搞清，究竟是利益集团利用他们做了打手，还是他们利用利益集团获得了自己的好处，总之两者是各取所需，皆大欢喜，他们在这个倒退的时代翩翩共舞，而受害的只是那些原本就很孱弱、无非由于失去外援更加孱弱的生民以及我们这个原本就不健全、无非更不健全的社会罢了。