美国新军事战略是否威胁中国？

丁咚 文

随着美国发表新军事战略，将重心转移至亚洲地区，标志着中美之间酝酿数年的新型关系逐渐定型。就像美国政要反复强调的，中美关系非常复杂，也非常重要。在中国实力持续增强的背景下，作为全球老大的美国必然感受到来自中国的压力。这个压力，就是对美国在世界上超强地位挑战的可能性。美国必然要对这种潜在的可能性做出反应，对中美关系的未来作出预测并提出因应之道。

元月5日，奥巴马在五角大楼发布了题为《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》的新军事战略报告，强调美国虽然面临预算压力，但将努力确保其“军事超强”地位，同时将美国军事重心转向亚太地区，以维护亚太的“安全与繁荣”。

现在可以看出，美国已经就中美战略关系作出了定位，并采取更加积极的姿态，实施针对中国的新战略。——虽然它一再强调其在亚洲的所作所为与中国无关。

美国在亚洲加强军事存在，不可能无关中国。因为对于中国来说，无论是从实力，还是从执政者的意愿来说，都不可能挑战美国的全球地位。但在亚洲就不同，中国虽然没有雄心壮志发挥全球影响，却对在亚洲施展影响力，确保自己的地区利益乃至全球利益深感兴趣，也就是说，它会谋求在亚洲成为领导者，发挥某种主导作用。

近些年来，全球发展的重心已经转移到亚洲，亚洲在世界上的地位显著增强。美国的决定意味着，亚洲已被视为其全球利益的关键点，不能容忍亚洲受中国支配，进而影响其全球地位。在美国看来，只有主导亚洲，才能实现对全球的有效领导。

这样，在中美之间就不可避免地产生了矛盾甚至对抗关系。但这种对抗与两次世界大战的“热战”不同，与美苏冷战关系也相异。这种关系具有以下特点：

一是战略上友好，战术上对峙。中美关系总的方向是积极的、全面的、建设性的，中美都无意将两国拉入“热战”，或者重复“冷战”，对抗带来的消耗太大，对两国来说都是难以承受之重。但美国加强在亚洲的军事存在，将军事前沿推进到中国的家门口，对中国构成实质威胁，换句话说，美国加强了与中国的军事对峙姿态。但这种对峙是良性的对峙，在各种条件综合作用下，一般不会带来恶质结果。

二是战略上接触，战术上防范。接着上面的观点，中美之间在亚洲形成的某种军事对峙，是美国战术上对中国进行防范的表现。美国之所以对中国防范，是因为，中美都是大国，且都具有全球影响力的资本，两国奉行不同的政治制度、意识形态和价值体系，对世界产生截然不同的影响，而且潜在地存在激烈冲突和对抗的可能性。对于从冷战中走过来的美国来说，防范中国是必然的选择。但中国不同于苏联，它没有输出意识形态的意愿，也没有纠集一些国家结成同盟与美国进行对抗的想法，而且它实际上在仿效美国，对经济进行资本主义改造，种种因素显示中国并非顽固不化的敌人，而是有可能对国家体制进行转化的国家，因此从战略上来说，美国又积极与中国进行接触。

三是战略上兼容，战术上争夺。正是由于上述因素，中美在战略上是向着共存、共荣的方面走的，两国不具有战略上的排他性，只要中国不走回头路，意识形态至上，不走大国沙文主义道路，美国在战略上对中国是兼容的。但这并不意味着，它与中国没有争夺。比如在亚洲，它会不依不饶地介入，乃至争夺影响力，以期维持在亚洲的领导地位，但这种争夺，是建立在兼容的前提下的，同时也是战略上友好和接触政策的补充。

如何描述这种复杂关系，成为国际观察家的难题，特别是这种关系对中国及中国人民来说，究竟是好是坏，很是牵动人心。

由上述分析得出，美国并非想要对中国进行“热战”或者“冷战”，中美关系的主要方面是积极的、健康的，我不觉得美国会主动侵入中国，或者危害中国人民。

但在美国强大的地区影响力之下，中国在战略上和政策上的选择就显得很重要。美国最看重的有两条：中国是否谋求大国沙文主义，挑战其全球和亚太地区的领导地位；中国是否走回头路，扩张共产主义意识形态，搞意识形态结盟，并向世界推广异质的价值观，从软实力上挑战美国的全球利益。

从中国的执政者角度上，美国在亚洲的迫近很显然带来了深重的危机感和压力感，他们在战略上选择和回旋的余地变小，某种程度上受制于美国的影响。因此只能顺其自然地发展，就像在经济上不得不走资本主义道路一样，在意识形态领域和价值观领域，中国再回到毛时代的可能性微乎其微。所以，对中国公民来说，美国的潜在压力，或许是某种福音。