中评社台北10月10日电（特约作者　石之瑜）国民党最近不断强调，2016年主战场在“国会”席次，须保住所谓38席“修宪”门槛，才能制衡民进党；甚至提出防堵“台独”的理论，强调由朱立伦领导参选的国民党，才可能维系足够席次，阻挡蔡英文利用“修宪”完成台湾独立建国。但上述这些是抽象逻辑，与历史经验所实践的南辕北辙。

　　马英九的智囊罗智强投书联合报，就采制衡说，认为是国民党现阶段最重要的任务。他的说法影射国民党未战先败的“国会”文化。罗智强形同认定“总统”大选必输，国民党中央也如此，他们受不了洪秀珠还在胜选假象中经营大选，宣扬理念，认为应引导选民在分赃意识下，支持国民党维系命脉。而分赃文化就是国民党的“国会”文化。

　　从2008年起，国民党“国会”席次就占绝对优势，但国民党从未顺利推动法案，而不断遭只有1／4席次的民进党有效杯葛。80席国民党“立委”主导的“国会”不能运作，如何预期40席的国民党“立委”能制衡民进党？“国会”不能运作，除国民党党内“立委”分赃不均，也邀民进党“立委”一起参加分赃，错综复杂的利害关系在法案间交换折冲，彼此激烈掣肘，往往最后诉诸大分赃的包裹表决，囫囵过关。

　　尤有甚者，国民党的“国会”有意识利用太阳花学运，对党中央进行勒索，主其事者坐视“国会”瘫痪，在其间混水摸鱼，营造政治共主假象，当成2016参选敲门砖。简言之，国民党的“立委”从不认真推动法案，其党中央没有思想，党员没有立场。故就算明年国民党拥40席，绝不可能制衡。情况可能还相反，届时国民党“立委”将争相巴结蔡英文。