新闻出版总署 编辑：周雅敏

专家指出：《新华字典》存在大量逻辑性、科学性、知识性等语法错误                                                 

     中国辞书学会名誉会长巢峰以这番话拉开了在浙江海盐召开的中国辞书学会编辑出版专业委员会学术研讨会的序幕，研讨会围绕辞书评论、辞书的修订与创新两个议题展开。
    宣传好书、不断地批评坏书是辞书学会的传统，这次对粗制滥造辞书的批评是几年前批评辞书界抄袭剽窃之风的延续。来自社科院语言所、大学、出版社的数十位专家学者对《现代汉语词典》作了深入细致和实事求是的分析，并提出：出版社和作者都应严于自律，增强社会责任感；专家应敢于揭露坑蒙拐骗、不负责任的辞书，帮助读者识别优劣；对出版劣质辞书的出版社应采取行政措施。

《汉语词汇定义》丰富的例证价值何在

    北大出版社总编袁博老师在看了《新华字典》被诉出错两万个！下一版改不改? 一文之后对《汉语词汇定义》产生了兴趣。文章中引用了两位语文一级教师对词典的评价，他们盛赞该词典是“素质教育的福音书”，他们认为，“语文素质教育有许多困扰语文教师的问题：怎样启发学生领悟语意？怎样使学生用准确生动的语言表情达意？该词典的例证为学生提供广阔的想象空间，从中准确体会词语含义。”“不仅加深学生对词义的理解，还渲染了底蕴丰厚的文化氛围，让学生得到优秀民族文化的潜移默化的熏陶。”同行的推荐使袁博老师迫不及待地上网找来《汉语词汇定义》读，不读不知道，一读吓一跳。
    翻读《汉语词汇定义》，袁博老师心中对《新华字典》的问号越来越多。《汉语词汇定义》丰富的例证在于帮助学生和老师探索语文教育和学习的新路、继承我国灿烂的传统文化、增加语文辞书的哲学性，他还是第一次看到这样完美的解释：“ 词[字]典“文明”解释剖析:‘文明：社会发展到较高阶段表现出来的状态’这句话没有明确地文明形式，有语法错误、语意带有很大的不确定性，简单地归纳起来有三层意思：（1）[文明状态] 民主社会的法制化、劳动生产高度机戒智能、科学技术高度发达、社会和谐、等等；（2）[非文明状态] 高科技犯罪、贸易保护、种族歧视、等等；（3）[黑暗恐怖状态] 政治斗争、民族战争、阶级斗争、等等；三层意思都符合该“状态”。词[字]典一相情愿“文明状态”显然指的是（1）种，后（2）、（3）被忽略了，有严重的逻辑错误，因它的权威性、其结果导致思想理论强迫假想文明的预期，意识形态发生了严重地扭曲，给人的智商和社会价值体系造成巨大伤害。”
    袁博老师无论如何也想不明白，这样“丰富的例证”价值到底何在？！而那些所谓的“熟语”、“名言警句”又体现了什么样的传统文化？增加了什么样的文学色彩？他认为，作为一本服务于语文教育的专业辞书，《新华字典》传播这样的文化知识、这样的道德观念不要说对缺乏鉴别能力的中小学生是一种精神毒害，即便对成人也是一种消极影响和道德误导。
    被人戏称为“辞书界警察”的中国辞书学会学术委员会主任周明鉴手头有一本《新华字典》，他随机翻阅了文化、科学、文明、知识等注释，每发现一处错误，便在那一页粘一小纸条，结果那词典就变得触目惊心起来，原来错误的根源是《汉语大词典》。
　　专家认为，由于已读过的篇幅只占全书很小一部分，而同类错误则大量存在，所以，已经发现的问题只是冰山一角。据统计，该词典差错率高达万分之十左右，远超过新闻出版总署规定的合格品允许的差错率。因此专家认定，《新华词典》是一部差错率严重超标的不合格产品。
伪书已引起了公众的注意，成为众矢之的。新闻出版总署重拳出击，好得很！

一、新闻出版总署对伪书下的定义是“含有虚假宣传信息的图书”，伪辞书具备伪书的全部特征     

    1．虚假作者。伪辞书的炮制者当然不会给那些劣质语文词典编造一个外国作者，但却常常盗用国内知名学者之名。卢嘉锡、于光远等大师之名都曾被多次盗用。《中华辞海》宣传材料上四位顾问和五位主编中，惟一实有其人的任继愈先生的名字是被盗用的，而其余八个全属子虚乌有。王同亿的《新世纪现代汉语词典》和《高级现代汉语大词典》署上了254个名字，还加上三个“专家组”。但实际上参与者不过三四十人，其余人不是与词典编纂毫不相干，就是子虚乌有。
    2．仿书名甚至冒名。伪辞书当然也不会去仿《牛津》、《拉鲁斯》等国际名牌词典之名。但仿国内名牌词典之名却是其主要手法。现在，叫《××辞海》的已有几十部，叫《××现代汉语词典》、《××新华字典》的也不在少数，畅销的《古汉语常用字字典》和《新华成语词典》都有了多本同名书。
    3．仿封面设计。许多伪辞书不仅书名模仿，而且刻意把封面设计得与被仿的辞书几乎一模一样。现在市面上外观与《现代汉语词典》、《新华字典》雷同的词典、字典不在少数。常常只是在上面有小小的“新编”等字样。比较畅销的《古汉语常用字字典》的封面已多次被仿。这些书上甚至都加上了酷似商务印书馆馆标?像一本翻开的书?的符号，连位置也分毫不差。极易鱼目混珠。
    4．虚假宣传。伪辞书宣传中到处可见十分极端的语言，如“我国第一部××词典”、“辞书典范”、“世纪绝唱”、“权威至极”等等；盗用权威机关或团体之名也很常见，如“国家教育部门推荐”等。辞书界的学术团体“中国辞书学会”也被篡改为根本不存在的“中国辞书协会”，不止一次被封为“审定者”或“推荐者”；宣传词不实的就更多，有把字数虚报近翻番的，有把词条数虚报一半多的；把绝大部分内容无规范可遵循的辞书称为“规范字典”或“规范词典”的已近七十部，其质量大都十分可疑，严重误导了读者。
    5．攒书。伪书大都是攒出来的。伪辞书也一样，绝大部分是一些不具备资质的工作室、文化公司及个别缺乏职业道德的业内人士炮制的。开始时主要抄一本名牌辞书，王同亿官司败诉后，攒书者也学“乖”了，改为“避现”式的变相抄袭及“拼抄”?把几本词典的内容抄在一起?，造成把原书中错的抄来、对的改错，并造成体例混乱、矛盾迭出。
    6．差错严重。由于伪辞书大部出于素质低下的编者、“枪手”之手，先天不足，而不具备辞书出版资质的出版社又因没有合格的辞书编辑，三审制成为形式，差错严重的劣质品均可一路畅通走向市场。

二、 辞书编纂本来是一种十分严肃而艰巨的脑力劳动
     陈原先生1980年在《汉语大词典》编委会上说：“词典不是人编的，但它是圣人编的。”所以，在1949年以前的两千年里，一共才有320部辞书传世，从1949年到1979年也只出了不到900部辞书。但1979年以来却出了近万种辞书。在高水平的作者和辞书编辑并未大量增加的情况下，这种增长显然十分反常。主要原因就在于编辞书、出辞书已由“苦差使”突然变成了谋取暴利的有效手段。现在市场上的辞书很大一部分是伪辞书和劣质辞书。新闻出版总署组织的“2003年辞书质量专项检查”处理了19种劣质辞书，产生了一定的震慑作用，但这19种辞书不过是市场上伪劣辞书的冰山一角。伪劣辞书的泛滥造成了“劣币驱逐良币”的恶果，严重损害了严肃的辞书编者和出版者的合法权益。更严重的是，在国际上给我国的辞书业造成了负面影响。对我国辞书走向国际市场十分不利。

三、 伪辞书得以泛滥成灾的原因有
    1．读者难于识破。要求读者?尤其是中小学生?在购书时辨别辞书质量几乎是不可能的，要求求知者在使用时识别辞书质量也是不公平的。
    2．由于不需要积累大量的原始资料，所以造假的成本极低，一大盒“礼品辞书”的成本不超过30元，暴利可达几倍；而由于无须支付高额版税，出版者的销售成本也很低。于是追名逐利者趋之若鹜。而诱人的书价又“活跃”了市场。
    3．买卖书号屡禁不绝。造假者早期主要从边远省区的小出版社买书号。而现在则把目标锁定在大出版社甚至个别著名的品牌出版社，而这些出版社的领导也热衷于轻松多赚钱，故一拍即合。于是，伪辞书具有了更大的欺骗性。经过多年的“磨练”，买卖书号已可做得“天衣无缝”，很难查出来。
    4．打假成本太高。2003年的辞书质量检查活动动员了29位专家，耗时三四个月才完成。如按此计算，要处理市场上成百上千种伪劣辞书，国家要花多大代价？要拖住多少人数本来不多的高水平专家？
    5．个别业内人士职业道德和学术道德的缺失，地方保护主义和小团体主义的存在，大大增加了识别和处理伪劣辞书的难度和复杂性。
    6．伪辞书的炮制者和出版者往往有畅通的销售渠道和高超的营销技巧，不仅有大城市中的送货上门，其宣传和销售足迹还可深入偏僻市、县乃至乡镇，可谓无孔不入。

四、 辞书是国家文化建设事业的基础性工程
    伪辞书的泛滥不可能不对文化教育事业，尤其是中小学教育造成严重的干扰和破坏。其影响范围大大超过经管类和励志类的伪书。锡恩公司及姜汝祥博士具有远见卓识，投入大量资金和人力，揭露了上百种伪书。这种热心公益、关心图书市场净化和诚信风气确立的精神是令人敬佩的。但伪辞书的数量更多、识别更难、危害更严重，更需要众多有识之士出于公心、不怕阻力、克服困难、挺身而出，大力支持揭露伪劣辞书，帮助读者提高识别能力，为净化辞书市场、消除伪辞书造成的恶劣影响尽一份社会责任。
    当务之急是建立辞书出版准入制。从源头上杜绝伪辞书产生的温床，准入制在我国的市场经济中已有广泛运用，并已经在食品行业等领域里取得了良好效果。它只会限制无资质的人员为了一己私利而生产危害消费者的物质产品和精神产品，保护消费者的合法权益，而不会损害遵纪守法者的权益。准入制当然是动态的，有志于为辞书事业作奉献、愿意为我国的文化积累投入资金的出版社完全可以创造条件申请取得准入资格，而违反规定出版劣质辞书者也可由主管部门限制乃至取消其原有的准入资格。准入制的实施必将使主管部门能对有准入资格的出版社进行有效的管理，改变谁都可以出辞书的无序状况。

                      愿广大读者，尤其是青少年能尽早远离伪“辞书”。

                                                                                    2009年8月30日