驻京办是“改革”养肥的怪物

群众把“驻京办”称作“蛀京办”，但按新闻《国务院:驻京办有助首都社会稳定》的提示，我们的最高当局显然把群众眼里的“蛀京办”视为“助京办”。
无论“驻京办”是“蛀京办”还是“助京办”，关键词均可简称为JB。在我理解，JB之J基地是“京”，但作用在“接”与“截”，换言之，不管有多少名目与借口，JB的实质作用，不外两个，一是接待，二是截访。
就两个作用而言，JB是三十年越改越找不着北、越改天越黑的“改革”养肥的怪物。怪物之所以越发肥壮，一是“改开”以来，官员地位越发的高了，二是“改开”以来，百姓地位越发的低了。官员地位高了，地方诸侯赴京，献演中央领导喜闻乐见的“跑部钱进”，得有行宫与别墅；百姓地位低了，各地访民赴京，进行中央领导深恶痛绝的申冤举报，得有收容与遣返场所。
但国务院机关事务管理局有关负责人居然冠冕堂皇的为“助京办”的存续开列了5条理由。学习以后，我认为，那5条理由，根据前两条，各地方政府完全可以撤消，机构与职能直接合并到各驻京办，而有前两条铺垫，后两条意味着各驻京办绝对可以成为全能机构――不但侍奉官员，还可以服务群众。可稍有脑子稍加分析就明白，这前后各两条理由不是愚弄看客，混淆视听是什么？
服侍、侍奉地方要员“跑部钱进”谋官谋财外，“助京办”充分且必要存续的主要理由其实是国务院有关负责人提到的5条理由之三――“配合北京市做好维护首都稳定的有关工作”，这就是JB存续最大的理由，充分且必要的理由，天大的理由。
负责人对天大理由的阐述语焉不详，有故作神秘、故弄玄虚之嫌。“有关工作”是什么，不就是截访，不就是收容与遣返上访人员吗？如果不是，麻烦把“有关工作”编圆了，给我们长点见识？“配合北京市”也很蹊跷，难道，北京市做不好维护稳定的工作，没有城管，没有消防，没有巡警，没有特警，没有武警，没有公安，没有国安？有则有，但很无能？北京市的相关机构与人员都无能，各省市不都无法无天了，中国不早大乱了？北京市的维稳工作需要全国地级市及以上政府都在北京市实质设立维京稳办，那北京市的维稳机构与人员是不是该考虑解散了？
干吗把截访当成维稳？有冤难伸，被迫进京，访民把希望寄托于你，你却唆使JB以截访相待？你这样对待信访的态度，给为非作歹的地方以什么信号与暗示――包庇甚至纵容？你情为民所系，利为民所谋，立场正点，态度好点，效率高点，及时严厉惩戒冤假错案的制造者，会有那么多访民云集北京？
你这样的做派，把截访当维稳，头痛医脚，只会恶性循环。那些苦大仇深的访民，哪怕风餐露宿，哪怕饥寒交迫，他们是不会放弃自己的权力诉求的。不从根子上解决问题，包庇与纵容胡作非为的地方诸侯，那么，把访民遣返了，苦大仇深的他们仍会再到北京来――他们仍然相信中共最高当局！痴心不改，冤狱难伸，滚雪球般的，云集北京的访民只会越来越多。
我最不明白的是，直接截访之外，你凭什么要JB针对访民来维稳？访民到北京有错，有罪？访民到了北京，在北京违法犯罪了，北京普警特警之类不敢抓、不敢逮？明里暗里强调“驻京办”针对访民的维稳功能，是对访民的人格歧视，背后昭示的是最高当局对访民的恶劣态度，甚至是与人民群众的恶劣关系。
可以说，“驻京办有助首都社会稳定”的提法，很失败，很愚蠢，本身就是胡作非为，只会把国务院，把中国政府，把中共中央的形象搞的更糟。
人们越来越清楚，持续三十年，越改越黑的“改革”原本就是牺牲农工大众利益，成全官商媒学利益集团的。JB之生，之生存，之肥壮生存，无论接待与截访，就是为“改革”利益集团服务的，JB就一为“改革”利益集团看家护院的“腿子办”!与“改革”同质，剖开“腿子办”，你能看见的就四个字――“黑恶”与“腐败”。
于此，可以断言，“黑恶”与“腐败”孪生，“改革”不亡，驻京办不死！

2010.1.29