据报道，29岁的上海青年叶某某，遇到了“app版的许霆案”。2016年6月，他用银行卡向一款名为“壹钱包”花漾卡的互联网金融产品转入资金，发现钱被原路退回，而app却显示资金增加了。此后的8天，他重复操作了350余次，app中“多出”了1125万元，这些钱被他用于消费、还债。近日，上海市奉贤区人民法院一审认定叶榲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。

我突然想到一个问题，如果资金的流向相反，还是向这款金融产品转入资金，发现钱从我的银行卡上支出了，而app却没有显示资金增加，因为各种各样的理由，我如此重复操作多天多次，后报警。不知道在这种情况下，法院会不会判对方“盗窃罪”。这当然是一种极端的情况，但叶某某碰上的，不也是一种极端的情况吗？

许霆案是06年的事情，十年过去了，不敢说我们这个社会的法律意识还停留在十年前，最起码我们的立法水平还停留在十年前。

类似许霆案的争议，本质上是公民个人意识的觉醒。法律面前人人平等，但法律面前公民和法人却是不平等的。如果我们面对的法人再被冠以“国家金融机构”或“国家机关”，那个人几乎不会有任何权利。