马克思的“劳动异化理论”在《资本论》和《1944年经济学哲学手稿》中是有区别的，东、西方学者对此各取所需。如此高深的理论问题，不是我这样的下层产业工人所能看得懂的，但这不妨碍我在我的理解水平上有所感悟。

经典著作中对“劳动异化理论”是这样表述的：在原始公有制社会，正是由于生产力还很落后，还不能产生剩余产品，还没有产生阶级，所以劳动与人是统一的；到了私有制社会，由于生产力有了新的发展，出现了分工和剩余产品，出现了阶级，劳动与人分裂了、异化了，劳动不但不再成为人的自主的、自觉的活动，而是异化成了支配人、奴役人、统治人的一种异己力量。通常情况下，我们理解得“劳动”是工人阶级的劳动，于是工人阶级成了被支配、被奴役、被统治的对象。我最近忽发奇想，为什么资本家（资本占有者）的资本运作不能称为“劳动”呢？如果资本家的资本运作也能称为“劳动”，那么，资本家的劳动是不是也会存在“劳动异化”？以资本积累为目的的资本运作注定走向它的反面，这一过程莫非就是经济周期的起源？