我有一个工友，每个月经济数据出来的时候都会惊慌失措地问我，坏了，物价是不是控制不住了？解释经济现象、安抚公众情绪，这是政府的职责，所以姚景源说，经济增长率高于通货膨胀率，这样的经济增长就是健康的，良性的。发改委的同志也说，物价涨几个点无需着急，中国需忍受更高的物价上涨率。

高通胀与高增长总是如影随形，你有时候几乎无法分清，究竟是高通胀刺激了高增长呢，还是高增长衍生出高通胀。增长是硬道理，为了保持增长，政府有必要通过货币杠杆或财政杠杆来刺激总需求。新的经济均衡不仅带来更高的GDP，而且也带来通胀压力。偏执型经济学家据此将此轮通胀归咎于四万亿，很不客观！印度没有四万亿，但印度的通胀率接近两位数；美国和欧洲也没有四万亿，不幸的是，他们还深陷衰退之中。相比于交易主体，我们更应注重交易本身，只要交易本身是市场行为，我们就不能怀疑交易的合理性。

政府的另一个值得赞许的举措是提高农副产品收购价格。提高农副产品收购价格曾经是韩国新乡村运动的成功经验之一。在我国，政府此举的效果在08年金融危机爆发后尤为显著，当国际粮价暴跌时，而我国的粮价却仍然能够延续粮食危机时的涨势，保持上升通道，演绎出与国际市场截然相反的独立行情。今年较早前佐立克曾经说过，当前国际粮价已经逼近2008年粮食危机时的最高记录。可是对我国来说，2008年的记录已经被远远地抛在身后了，这是非常了不起的成就。我们的粮价没有最高，只有更高。更值得一提的是，当房地产市场因民愤极大而呈现出颓势时，猪肉勇敢地站了出来，从目前的趋势看，猪肉有可能成为新的经济增长引擎。

那么，政府是依据什么来调整通胀预期的呢？国统局的经济数据，尤其是城镇居民可支配收入――这是一个让人咬牙切齿的数据，但你不能怀疑它的真实性，我有时候甚至认为，它所反映出的“被增长”的程度还不够深。有一年两会期间，一位忍无可忍的国企老总曾经拍案而起，对犯红眼病的小老百姓们给予了迎头痛击。这说明既得利益者们认为基尼系数还有进一步上升的空间。况且政府是经营宏观经济的，它不应该在这些鸡零狗碎的问题上纠缠不休。

关于宏观经济我一直有一个判断，西方经济学在微观上相当纯粹，而在宏观上却极其芜杂，基本就是一个经济、政治、伦理和社会心理学的大杂烩。西方人看不清中国经济的症结就在这里。一个不纯粹的经济理论是不能解释、更不能指导中国经济的，比如说刘易斯拐点，连人口的自由流动都还没有解决，这时候就讨论刘易斯拐点不是盲人摸象吗？