摘要：纵观中国历史，我们民族的脊梁往往是在草野，甚至是在监狱或精神病院，而极少会出现在官府的颁奖台上。

我觉得，倪萍获得“共和国脊梁”奖与我当年获得的“全国十大有影响力人物奖”是一个层次的。倪萍获得这个“脊梁”奖，传说缴了9800元，我那个“影响力”奖缴了5000元。倪萍获奖可能真的像她自己所说的那样没缴钱（有可能是奖项举办方为了“名人效应”，免去了她的“会务费”），或者是缴了钱不好意思承认。

但我参选“全国十大有影响力人物奖”，实实在在地是缴了钱的，对此我不仅“供认不讳”，并且还专门写了一篇《中国式荣誉》，公开了自己这段“不光彩”的经历。并且我从来也没向任何人炫耀过自己曾获得的这个奖项，我缴钱参加颁奖的目的，就是看看这帮学术骗子的水有多深。

其实，倪萍给我的印象是很好的，如果不是这个与其身份和性格十分不相称的“脊梁”奖，倪萍在公众面前几乎就没什么负面影响。按说这般让人觉得十分“掉链子”的虚荣，全国多了去了，有几个是名符其实的？可问题就在于在奴化教育了多年的中国人当中，居然出现了罕有的“脊梁”，这就让人有些受不住了。

面对某些地方政府的暴力拆迁，面对司法机关的严重司法不公，想想一些官员对老百姓的飞扬跋扈，想想钓鱼岛和南海诸岛的窝囊气，作为中国人，谁不想有一些脊梁们站出来振臂高呼一声？可只会在“两会”上投赞成票的倪萍大姐她能做得到吗？

当然，在中国还是有一些脊梁的，当前在中华民族的脊椎中，最突击的部分当属杨金柱，几乎是冒死为中国法制进步鼓与呼；还有江平、贺卫方、韩寒、李承鹏等等等等，恕不一一列举。不过光有脊梁而没有胁骨也是不行的，比如在北海事件中就有陈有西、陈光武、周泽、许兰亭、朱明勇、杨学林、覃永沛、李金星、刘洋、徐天明、许若龙、房立刚等等，他们即使算不上脊梁，至少也能算得上胁骨。还有在民间、在网上为中国的民主与法制进步鼓与呼的人，为捍卫人民群众的生命安全在医疗、食品等领域中打假的勇士，也是中华民族的脊梁或胁骨。试想，在当前之中国，如果没有这些脊梁存在，老百姓还能看到阳光吗？

不必过多地责怪倪萍，中国的特色政治制度决定在官场上只能有奴才，而绝少有脊梁。

纵观中国历史，我们民族的脊梁往往是在草野，甚至是在监狱或精神病院，而极少会出现在官府的颁奖台上。