博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
一天晚上,一位女出租车司机载着一醉汉来到一个小区门口,醉汉不肯下车,还说出一些不着调的话。女司机无奈,拨打了住在这个小区附近的朋友小吴的电话。小吴赶过来拉醉汉下车时双方发生了肢体冲突,醉汉倒地,小吴又上去踢了几脚。后来鉴定醉汉为轻伤,小吴被检方告上了法庭。
有关媒体报道之后,引发上级检方的重视,要求当地检方尽快化解矛盾,争取当事人和解。但醉汉是一个有前科的人,处世十分老道,实医疗费不到两万元,他开口要小吴赔偿50万元,这让检方十分头疼。让法院判小吴无罪吧?似乎有违法治精神,若判小吴有罪,肯定又会遭到网民的吐槽。当地检方试图找人,做醉汉的思想工作。
当一个朋友在酒桌上说他当检察官的朋友遇到的这件奇葩案件时,大家议论纷纷。有人说,现在打黑除恶这么厉害,那醉汉不就是政府要打击的黑恶势力吗?为什么还要纵容他?有人说,一码归一码,人家不是受伤了吗?那小吴明显防卫过当。
我说这本来就是一件很平常的案件,一旦上升到“政治”高度,就会违背法治精神。我觉得这案子只要能依法审理,就不难做出正确的判决。比如判决书可以这样写:被告小吴防卫过当,应当承担相应的责任,但基于被告的行为出于善意、具有见义勇为的情节,且犯罪情节轻微,故免于刑事处罚,醉汉的医疗费2万元,由小吴承担百分之三十;因醉汉过错在先,且社会影响恶劣,其余百分之七十由醉汉自行承担。这样,于法于情于理都说得过去。
大家纷纷点头称是。不知道我这个创意能否得到检方或者是法院的认同?