以前，面对中国的贫穷和落后，总是有人自我安慰地说：这么多的人口大国，能做到人人有饭吃，就十分不容易了。
  而一个联合国的官员则认为，中国人口众多，才是中国经济发展的优势。他说，人口少的国家，养活不了现代工业，比如一个现代化的制鞋工厂，一天的产量足够他全国居民穿一年的，第二天的产品卖给谁？出口？你的产品质量凭什么与其他国家竞争？任何一个民族工业的发展，都要依靠国内市场的培养。就好像一架飞机，在起飞前需要在跑道上由慢到快的滑行。人口少的国家，最大的问题就在于没有足够长的跑道，支持民族工业的起飞。
  中国就不一样了，这个世界上最大的人口大国足以养得起任何民族工业。巨大的国内市场，可以支持哪怕是比空客380还要巨大的民族工业的起飞。
  并且这样一个巨大的市场，也让世界上任何一个国家具有高科技含量的工业产品眼热，因为任何工业产品的生产都是以销售为目的。当一个外国公司发现在中国市场销售的成本足以超过建立一个新工厂时，他们就会在这里投资建立一个新的生产线，就像德国的奔驰，日本的三菱，美国的苹果等等。
  外国企业不仅为中国培养了大批技术工人，也将先进的管理经验和技术带给了中国。在中外合资企业产品大部分国产化之后，中国需要的仅仅是外国的高精尖技术和核心部件了。
  这个时候，我们只要站在国际先进技术的基础上，研制出具有自己独立知识产权的技术产品，就可以夺回国内市场，同时杀一个回马枪，将中国的产品打进国际市场。中国的家电产品经历的就是这样一个经典的起飞过程。现在中国的家电产品可以在世界上任何一个发达国家的市场上横行。
  然而，最近的“中兴”事件，却给我们敲响了一个警钟，我们在低端技术产品市场繁荣的同时，却忽视了高精尖技术产品的研发。但我们对这种现象认真分析之后才发现，我们政府对高精尖技术研发的投资并不少，每年培养出来的专家、博士也不少，但在高精尖技术进步方面却不尽如人意，甚至与先进国家还差得很远。
  毫无疑问，美国是当前这个世界上综合技术水平最高的国家，它的实力是来自于科学技术的不断创新。那么，是什么让美国一直拥有创新的活力呢？专家分析，美国的创新活力就在于它的开放、包容和多元精神。开放是保证各种不同思想的人能够融入到主流社会中来，他们不要求人们统一思想，也不需要万众一心。那些具有创新天才的人物，往往都有着与众不同的行为方式和思维方法，甚至看上去都有些离经叛道。这些可能被视为“另类”的人，在一些政治愚昧的国家在其成才之前是极容易被社会扼杀掉的。包容的一个重要表现就在于文化和种族的多元性，“美国其实不是美国人的”这句话听起来让人有些糊涂，其实这是说美国是一个多元化、多种族的国家，是一个真正的“合众国”——合世界民族之众的国家。作为美国土著的印第安人早已被边缘化，就连祖籍非洲的黑人奥巴马都可以当选总统，也就难怪有人说，“美国不是美国的，美国是全世界的美国”了。
  最近有人在网上调侃，说中国制造出原子弹的专家，都是民国时期培养出来的高端技术人才，而新中国培养出来的技术人才，不仅没有高精尖的技术水平，也忍受不了那种清贫。这种说法并不准确。真正阻碍中国科学技术向高精尖发展的是闭关自守和对思想的禁锢，对此我们不必细说。而不能将这个问题公开讨论的本身，就是对这个问题最好的解答。所以我们就不难理解习总书记在各种讲话中多次提及“开放”了。因为“人类社会发展的历史告诉我们，开放带来进步，封闭必然落后。”
  因此可以肯定，人多不是我们落后的理由，封闭才是我们不能进步的原因。
 
参阅文献：
1、《人口多未必是负担》，载《中外文摘》2017年第21期，作者房西苑。
2 、《应该向美国学习什么？》载《中外文摘》2017年第21期，作者，李稻蔡。

扫二维码，进入公众号，有更多有趣的故事等着您。